№ 25953
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110100219 по описа за 2022 годИ.
и взе предвид следното:
Предявени са от Е. П. К. срещу „а“ ООД обективно съединени осъдителни искове с правно
основание: чл. 128, т. 2 КТ за сумата от общо 2239,99 лв., представляваща неизплатени трудови
възнаграждения за периода от м.01.2019г. до 12.05.2019г., вкл., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 05.01.2022г. до окончателното плащане; чл. 86, ал.1 ЗЗД
сумата от 627,94 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.02.2019г. до
05.01.2022г.; чл.224, ал.1 КТ за сумата 1536,37 лв. - неизплатено обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 52 дни за 2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 05.01.2022г. до окончателното плащане; чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата от 81,51 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 29.06.2021г. до 05.01.2022г.
В исковата молба се твърди, че от 11.01.2019г. ищцата е била заета по трудово
правоотношение с ответника, като първоначално е заемала длъжността „общ работник“, а
впоследствие била повишена на „продавач-консултант“. Поддържа, че трудовото правоотношение
било прекратено на 29.06.2019г., като не е получила дължимото трудово възнаграждение за
процесния период, както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Уточнява, че за
м.04.2019г. претендира възнаграждение за 10 работни дни (08.04.2019г.-21.04.2019г.), а за
м.05.2019г.-8 работни дни (01.05.2019г.-12.05.2019г.). Сочи, че са и били налагани два запора.
Претендира и обезщетение за забава. Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който предявените
искове се оспорват като неоснователни. Поддържа, че на 11.01.2019г. между страните е подписан
трудов договор, връчен на ищцата на първия работен ден. Оспорва твърденията за неизплатени
трудови възнаграждения и обезщетение за неизползван платен годишен за процесния период, като
сочи, че същите са платени. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да
отхвърли исковете
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за процесния
период е престирал труд, при основно месечно трудово възнаграждение в посочения с исковата
молба размер за процесния период; фактът на прекратяване на трудовото правоотношение;
размерът на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец
преди прекратяването; да докаже наличието на предпоставките за заплащане на обезщетение по
чл.224 КТ; че претендираните суми са изискуеми; че ответникът е в забава, както и размерът на
обезщетението за забава.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства, водещи
до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на трудовото
1
възнаграждение в цялост за процесните месеци, както и на обезщетението по чл. 224, ал.1 КТ или
обстоятелства, които намаляват или изключват задължението му за плащане.
По доказателствените искания:
С исковата молба и отговора са представени писмени доказателства под опис, които са
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Искането за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза с поставените в исковата молба
задачи цели установяването на относими по делото обстоятелства, поради което е основателно.
На страните следва да бъдат издадени исканите съдебни удостоверения.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи личното трудово досие на Е. П.
К. е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з за 01.03.2023г. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА доклад, съобразно изложеното по-горе в обстоятелствената част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОПУСКА представените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на страните исканите съдебни удостоверения.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът да представи личното трудово досие на
ищцата.
ДОПУСКА изслушване на ССЕ, със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит 200
лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице м г м, тел. 02/********* моб. тел. 0***********, която да се
призове за о.с.з.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението, след като ответника представи по делото
документите, описани по-горе, както и че може да направи проверка при ответника на необходими
документи, ако представените не са му достатъчни, за да отговори на задачите.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект
за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за
нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за
окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор и от доказателствата към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2