Решение по дело №339/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 826
Дата: 19 април 2021 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20217180700339
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№826/19.4.2021г.

Град Пловдив, 19, 04,  2021 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 18, 03 , 2021 година  в състав:

                                                                  Председател: Анелия Харитева

                                                                         Членове: Стоил Ботев

                                                                                              Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора  Росен Каменов, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 339  по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение №260068 от 15,12,2020 г., по НАХД № 428/2020г. по описа на РС  гр. Карлово, 1-ви наказателен състав е потвърдено наказателно постановление № 26 от 29,06,2020г. на Директор на „НПЦБ“, с което на С.Г.Б. с ЕГН **********, на основание чл.81 ал.3 вр. чл.81 ал.1 т.1 от ЗЗТ е наложено административно наказание- глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл.21 т.16 предлож. 2 от ЗЗТ вр. т.14 от част 3.2.1.2 от Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 г.

Касационният жалбоподател –  С.Б., чрез адв. Д.  обжалва  съдебното решение на РС, като незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с оспореното НП.

Ответникът – Национален парк Централен Балкан  не се представлява.

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено , че на 02.02.2020 г. служителите на „Паркова охрана“ при НПЦБ  осъществявали служебните си задължения на място с GPS координати N *****, в местността „Параджика“, представляваща защитена територия,  и установили паркирано моторно превозно средство- автомобил марка „Мицубиши“, модел „Л-200“ с рег. №*****, тъмнозелен на цвят, като автомобилът се намирал извън определените и обозначените за тази цел паркинги със свободен достъп, посочени в Приложение 3.2.3. към Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 г.

 За констатираното бил съставен констативен протокол  от 02,02,2020г. , а след установяване на собствеността на автомобила  и поканване на нарушителя , бил издадена АУАН , а впоследствие и процесното НП, с което е наложено административно наказание- глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл.21 т.16 предлож. 2 от ЗЗТ вр. т.14 от част 3.2.1.2 от Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 г.

За безспорно установен е приет  факта , че водачът Б.  е паркирал моторно превозно средство- автомобил марка „Мицубиши“, модел „Л-200“ в нарушение на изискванията на чл.21 т.16 предлож. 2 от ЗЗТ вр. т.14 от част 3.2.1.2 от Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 г.

РС е изложил мотиви относно спора по делото  относно статута на земята, като изрично е посочил , че Б.  няма никакво отношение към спора за материално право, но пък е бил наясно с наличието на съгласувателното писмо, по силата на което именно той е посочен като водач на процесния автомобил на територията на НПЦБ, като е следвало да го управлява по изрично определения маршрут за движение и да го паркира само на определеното  място за паркиране- паркинга на вр. Ботев. Следвало е и да носи съгласувателното писмо в себе си при движение с МПС на територията на НПЦБ, както и безспорно е, че мястото на констатиране на процесното нарушение е извън посоченото място в съгласувателното писмо, на което следва да се паркира процесното МПС.

Изложени са мотиви и относно маловажността на деянието и размера на наложената глоба.

Решението е правилно.

 Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Водим от изложеното, съдът намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила. Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №260068 от 15,12,2020 г., по НАХД № 428/2020г. по описа на РС  гр. Карлово, 1-ви наказателен състав .

Решението е окончателно.

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                     

                                                             ЧЛЕНОВЕ: