П Р О Т О К О Л
24.02.2021 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, XXIX състав, на двадесет
и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
Секретар: ВАНЯ ПЕТКОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Административно дело № 3004 по описа за 2020 г.,
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Жалбоподателят В.В.А., редовно уведомен, не се явява. За него адв. И., с
пълномощно по делото.
За ответника Директор на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП, редовно
уведомен, явява се гл. юрисконсулт Д., с пълномощно по делото.
Делото е върнато от ВАС след
произнасяне по жалба от страна на жалбоподателя срещу протоколно определение за
частично прекратяване на производството с окончателно определение за оставяне в
сила на протоколно определение на настоящия съд от 06.01.2021 год., с което е
частично прекратено производството и делото е оставено за разглеждане само по
отношение оплакването на жалбоподателя за нищожност на оспорения акт.
Постъпила е на 09.02.2021 год.
молба от юк. Д., с която се представят по опис писмени доказателства, касателно компетентността на органите по приходите, в
изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание.
По делото на 23.02.2021 год. е
постъпила молба от жалбоподателя, с която заявява на основание чл. 155 АПК, вр. §2 от ДР на ДОПК, че оттегля жалбата си срещу РА от
10.09.2020 год., в частта на искането за прогласяване нищожността на РА и моли
за прекратяване производството по настоящото дело.
АДВ. И.: Поддържам това искане,
такава е волята на жалбоподателя. Изначално беше идеята да се оспорва
законосъобразността на акта, но след като ВАС постанови, че жалбата не е
допустима в тази ѝ част жалбоподателят реши да оттегли жалбата си.
ЮК. Д.: С оглед на това, че
изрично жалбоподателя е направил оттегляне, не възразявам да се прекрати производството
по делото. Претендирам разноски в полза на Дирекция „ОДОП“ с оглед явяването на
процесуален представител по две съдебни заседания.
АДВ. И.: Не претендираме разноски.
По отношение на искането на юк. Д. моля по отношение размера на юрисконсултското възнаграждение, то да бъде в минимален
размер съгласно закона.
ЮК. Д.: Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ във връзка
с докладваната молба от страна на жалбоподателя А. за оттегляне на жалбата му
срещу РА, както и изразеното изрично, на основание чл. 155, ал. 2 АПК, съгласие
на ответника с направеното оттегляне, предвид обстоятелството, че то се прави
след първото по делото съдебно заседание, намира, че оттеглянето е направено по
надлежния ред, с писмена молба и съставлява основание за прекратяване на съдебното
производство по настоящото дело съгласно разпоредбата на чл.159, т. 8 АПК, като
в тази връзка не следва да се дава ход на делото. Що се касае до направеното
искане за присъждане на разноски по отношение
на ответника СЪДЪТ счита, че същото
следва да бъде уважено, като в тази връзка и като се има предвид обстоятелството,
че нормата на чл. 161 ДОПК не предвижда изрично присъждане на разноски при
прекратяване на производството, а единствено и само когато СЪДЪТ се произнася по същество, СЪДЪТ счита, че на основание
разпоредбата на §2 от ДР на ДОПК ще следва субсидиарно
приложение да намери разпоредбата на чл.143, ал. 3 АПК, която предвижда, че когато
се прекратява производството ответникът има право на разноски, включително и за
юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната
помощ. Въпросният закон препраща към Наредбата за заплащане на правната помощ,
където в чл. 24 е предвидено, че по административни дела възнаграждението е от
100 до 200 лв., като в случая се претендира минимално такова и с оглед проведените
до момента процесуални действия СЪДЪТ намира,
че следва да се присъдят разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение от 100
лв. за ответника, което следва да бъдат
поети от жалбоподателя по делото. По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход
на делото.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 159, т. 8 АПК производството по Административно дело №3004/2020
год. по описа на Административен съд Пловдив, XXIX състав.
ОСЪЖДА жалбоподателя
В.В.А., ЕГН ********** да заплати в полза на Дирекция
„ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив сума в размер на 100 лв., съставляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Определението не е окончателно и
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ВАС.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: