П Р О
Т О К
О Л
Година 2013 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 11-ти юни 2013 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БИШУРОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1: Е.З.
2: Л.Д.
Секретар:
И.Р.
Прокурор:
П. T.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 759 по описа за 2013
година
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
Подсъдимите И.В.В., Е.Л.А., Д.В.В., К.Г.Ц.
и С.И.Ц. се явяват лично.
В залата се явява адв.Н.С. в качеството на служебен
защитник на подсъдимия Е.Л.А..
В залата се явява адв. W. в качеството на защитник на
подсъдимия С.И.Ц., надлежно упълномощен.
В залата се явява адв. К. назначен за служебен
защитник на подсъдимите И.В., Д.В. и К.Ц. по разпореждане на съда.
Не се явява никой от пострадалите – редовно уведомени
в предходното съдебно заседание.
За РП – Пазарджик се явява прокурор T..
Преди да се произнесе по даване ход на делото и поради
обстоятелството, че подсъдимите И.В., Д. Василеви, както и К.Ц. заявиха желание
да договарят споразумение с прокуратурата и тъй като до момента същите не са
упълномощили свой защитник, то е налице основание за назначаването на служебен защитник
на горепосочените на осн.чл.384 ал.2 от НПК.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимите И.В.В., Д.В.В. и К.Г.Ц. – адв. К. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. W. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О
Д Н А
Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на подсъдимите,
както следва:
И.В.В. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, разботещ, неосъждан, ЕГН: **********
Е.Л.А. – роден на ***г***,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН: **********
Д.В.В. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********
К.Г.Ц. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, със основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********
С.И.Ц. – роден на ***г***, обл.Пазарджик,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМИТЕ /по отделно/: Получих
препис от обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115
ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. К.: Представям саморъчна разписка от пострадалия И.С.
за заплатена сума от 120 лв.
Страните / по отделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема като писмено доказателство по делото: саморъчна
разписка от 05.06.2013г., издадена от И.И.С. в уверение на това, че е получил от И. и Д. ***0 лв.
В момента в залата се явява пострадалия И.С..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОСТРАДАЛИЯ С.: Получих сумата от 120 лв.
от тези две момчета. Остава да ми дадат още 60 лв.
ПОДС. И.В.: Не платихме 180 лв., защото К. не можа да даде
своя дял от 60 лв. Сега разбирам, че не може да се постигне споразумение. Моля
да ми се даде кратка отсрочка, за да намеря още 60 лв.
Страните /по отделно/: Не възразяваме.
С оглед изявлението на подсъдимия И.В. и за
осигуряване за възможност да бъдат възстановени напълно причинените щети на
пострадалия И.С., съдът прекъсва съдебното заседание до 15,00 часа, за която
дата и час явилите се днес подсъдими, страни и защитници - уведомени.
На именното
повикване в 15,00 часа се явиха:
Подсъдимите, пострадалия И.С., адв. С., адв. К. и адв.W.
и прокурор T. се явя ват – лично.
Страните /по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.; от името на подзащитниците ми заявявам че
предавам сумата от 61 лв. ма пострадалия.
ПОСТРАДАЛИЯ С.: Получих сумата от 61 лв.
На пострадалия се разясниха правата по НПК.
Пострадалия С.: нямам претенции.
Страните / по отделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДС. И.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора. Написаното в ОА отговаря на
истината. Няма да го правя никога това. Имам хубава работа, приятелка имам.
ПОДС. Д.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение. Не желая да давам обяснения. Нямам какво
да добавя. Нямаше смисъл в постъпката ни.
ПОДС. Е.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение. Съжалявам за стореното.
ПОДС. К.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Нямам какво да добавя. Написаното в ОА е вярно.
ПОДС. С.Ц.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Не желая да давам обяснение.
АДВ. С.: Моля, да ни дадете възможност
да сключим споразумение с прокурора.
АДВ. К.: Моля, да ни дадете възможност
да сключим споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с част подсъдимите
и техните защитници постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимите И.В.,
Д.В., Е.А. и К.Ц. се признават за виновни за извършеното от тях престъпление,
като се съгласяват да им се наложи наказание и се съгласяват да изтърпят
наказание определи по реда на ч1л.55 ал.1 т.2 б.“б‘ от НК, а именно, пробация
при следните пробационни мерки, за подсъдимия Е.А. задължителна регистрация по
настоящ при честота на явяване два пъти седмично за срок от 6 месеца,
задължително срещу за срок от 6 месеца. за подсъдимия И.В. същите пробацинни мерки
за срок от една година за останалите двама Д.В. и К.Ц. 10 месеца. разноските се
възлагат в тяхна тежест съразмерно. Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.: Съгласни сме с така предложеното споразумение
от името на моя подзащитен Е.А.. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложеното
споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала. Смятам, че постигнатите относно размера и вида и размера е
справедливо предвид ниска възраст и чисто съдебно минало.
АДВ.W.: Даване съгласие да се сключи споразумение.
ПОДС. И.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и
че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Е.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и
че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Д.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и
че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. К.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и
че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумението между страните по делото, по силата на което подсъдимите И.В.В. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, Е.Л.А. – роден на ***г***,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, ученик в 11 клас,
неосъждан, ЕГН: ********** се признават за
ВИНОВНИ в това, че на 30.09.2012г. в с.Братаница, обл.Пазарджик,
при условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършители по между си и с Д.В.В. и К.Г.Ц.
в различни комбинации са отнели чужди движими вещи – водна помпа, кабели и
метални предмети, подробно описани в диспозитива на обвинителния акт, на обща стойност 280,12 лв. от владението на И.И.С.
*** и А.К. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,
като Е.А. макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното, както и да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.194
ал.1, във вр, с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1, а за А. и във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия И.В. се налага наказание
Пробация с пробационни мерки по чл.42 а ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, двете за срок
от по ЕДНА ГОДИНА, а на подсъдимия Е.А. се налага наказание пробация с
пробационни мерки по чл.42 а ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител, двете за срок от по ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимите Д.В.В.
– роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** и К.Г. Ц. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, със основно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ
в това, че на 30.09.2012г. в с.Братаница,
обл.Пазарджик в съучастие като
съизвършители по между си и с Е.Л.А. и И.В.В. са отнели чужди движими вещи –
водна помпа, кабели и матални предмети, подробно описани в диспозитива на
обвинителния акт, на обща стойност 210,75 лв. от владението на И.И.С. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на основание
чл.194, ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б‘ от НК им се
определя наказание Пробация с пробационни мерки по чл.42 а ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, двете
за срок от по ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
В тежест на подсъдимите К.Ц., Е.А., Д.В. и И.В. се
възлага заплащането на сторените по делото съдебно-деловодни разноски, от които
по 20 лв. за всеки един от тях, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик и по
3 лв. за всеки един от тях, платими по сметка на Пазарджишки районен съд.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/П. T. /
/ адв. С./ / Е.А./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/
адв. К./ /
И.В./
ПОДСЪДИМ:
/ Д.В./
ПОДСЪДИМ:
/ К.Ц./
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че причинените материални щети са
възстановени, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване
на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява
справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а
така също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384
ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по
отношение на част от подсъдимите по делото, а именно И.В., Д.В., К.Ц. и Е.А. в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производството
по НОХД № 759/2013г., по описа на ПРС по отношение на подсъдимите И.В.В., Е.Л.А.
и Д.В.В. и К.Г.Ц..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимите И.В.В., Д.В.В., К.Г.Ц. – Подписка и по отношение на Е.Л.Ц.
– Надзор на родителя.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
С оглед така постигнатото споразумение
за част от подсъдимите по делото настоящия съдебен състав с председател съдия Д.
Бишуров и съдебни заседатели Е.З. и Л.Д.
намира, че са налцие основания за самоотвод при хипотезата на чл.29 ал.1, т.1
б.“б‘ от НПК доколкото с горепосоченото протоколно определение бе одобрено
постигнатото споразумение.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ
Настоящия съдебен състав се отвежда от разглеждане на
НОХД 759/2013г.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва незабавно на Председателя на
Пазарджишки районен съд за определяне на нов съдия –докладчик с оглед
продължаване на разглеждане на делото спрямо подсъдимия С.И.Ц..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15,25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: