МОТИВИ към ПРИСЪДА № 17 постановена на 25.08.2015 г.
ПО НОХД № 161 / 2015г. по описа на Районен Съд – Гълъбово
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия С.Н.К. с ЕГН **********, роден
на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, за това, че през месец Фвруари 2015г. в с.И., общ.Г., отнел
чужди движими вещи – две парчета гумирана транспортна лента, всяко с дължина 10 метра, широчина 1,60 метра и дебелина 2 см, на обща стойност 448,00 лв. /четиристотин
четиридесет и осем лева/, собственост на И.Ж.М., от негово владение, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194,
ал.1 от НК.
След направено искане от подсъдимия и защитникът му за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма и по – специално по
чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по делото да се
разгледа по реда на тази глава.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не бяха приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на РП – Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимия - както по отношение на
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на
правната квалификация на деянието, като излага доводи
за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на
престъплението. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия
и спецификата на производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него
следва да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК, като пледира
за минимално наказание.
Подсъдимия С.Н.К. с ЕГН ********** признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните
прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че съжалява и
моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.
Защитникът на
подсъдимия С.К. – адв.Н.Ч. ***, моли съда да наложи наказание в минимален
размер – при условията на чл.58а НК.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият С.Н.К.
***. Св.И.Ж.М. ***, но притежава къща със стопански постройки и дворно място в
с.И., общ.Г.. В продължение на много години къщата на свидетелят М. *** не се
обитава, като той рядко посещава този имот. Стопанската постройка в дворното
място на св. И.М., била с покрив от греди с приковани към тях гумени ленти с
дължина по 10 метра,
широчина 1,60 метра
и дебелина 2 см.
Подсъдимият
С.Н.К. живее в къща в съседство с дворното място на св.И.М.. В началото на
м.Февруари 2015г., подсъдимият С.Н.К. предложил на св.А.А.Н. от с.М., общ.Г. да му продаде няколко парчета гумено
транспортна лента. Св. А.Н. заплатил на подсъдимия С.Н.К. предварително сумата
от 260,00 лева. След няколко дни, св.Н. отишъл до дома на подс.С.Н.К., който му
дал 4 парчета гумирана транспортна лента с обща дължина 41 метра, широчина 1,60 метра и дебелина 2 см. Тези парчета от гумираната
транспортна лента св.Н. откарал с кон и каруца в дома си в с.М., общ.Г.. Същия
ден подсъдимият С.Н.К. и св.Н. се уговорили на следващия ден св.Н. да дойде отново
до дома на подсъдимият С.Н.К., за да получи още две парчета гумирана
транспортна лента. Според уговорката, на следващия ден св.Николов отишъл до
дома на подсъдимият С.Н.К. ***. Подсъдимият К. завел св.Н. до стопанската
постройка на св.М., като казал, че тази стопанска постройка е негова и трябва
да свалят от покрива 2 парчета гумирана транспортна лента. Подсъдимият К. и
св.Н. свалили от покрива на стопанската постройка на св.И.М. 2 парчета гумирана
транспортна лента с дължина 10 метра,
широчина 1,60 метра
и дебелина 2 см.
Тези парчета гумирана транспортна лента св.Николов също откарал в дома си в с.М.,
общ.Г., без да съзнава обстоятелството, че стопанската постройка, от която
свалили 2 парчета гумирана транспортна лента не е собственост на подсъдимият С.Н.К.,
тъй като между двете дворни места няма ограда и стопанската постройка е без
врати и прозорци.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на
подсъдимия С.Н.К. с ЕГН ********** - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно: Постановление за образуване на Досъдебно
производство №13/2015г. от 17.04.2015г. на РП-Г.; Писмо с №136/2015 от
17.04.2015г. на РП-Г.; Жалба с №4473М-60 от 19.02.2015г. на И.Ж.М.; Карта
състояние на Наказателното производство; Писмо с рег.№447000-840 от
26.02.2015г. и Писмо с рег.№447000-847 от 26.02.2015г. на Началника на РУП Г.;
Докладна записка относно проверка по преписка с №447р-929/2015г. по описа на
РУП Г.; Докладна записка относно проверка на сигнал с рег.№447р-929/2015 от
09.02.2015г.; Обяснение от 09.02.2015г. на С. Н.К.; Обяснение от 06.02.2015г.
на А.А.Н.; Обяснение от И.Ж.М.; Писмо с №136/2015 от 26.02.2015г. на РП Г.;
Справка за извършена проверка с рег.№447р-2009 от 16.03.2015г.; Искане за
изготвяне на справка за съдимост с рег.№447000-1060 от 12.03.2015г.; Справка за
съдимост с рег.№127 от 13.03.2015г.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение; Протокол
за разпит на обвиняем; 2 бр. Протокол за разпит на свидетел; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 03.06.2015г. на С.Н.К.;
Постановление за назначаване на експертиза; Съдебно-оценителна експертиза изпълнена
от Ж.А.Т.; Постановление за определяне на възнаграждение на вещото лице;
Постановление с рег.№447р-3478 от 08.05.2015г.; Докладна записка с
рег.№447р-3564 от 13.05.2015г.; Карта за обвиняемо лице /1-СС/ и Заключително
мнение, а така също и от показанията на свидетелите И.Ж.М. и А.А.Н. – дадени в
досъдебното производство.
В съвкупността си показанията на всички
свидетели са последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи с
целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха доказателства
противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното
им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради
което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
В хода на досъдебното производство е назначена
съдебно-оценителна експертиза. Според заключението на същата, стойност
на парчетата гумирана транспортна лента, към момента на извършване на деянието възлиза
на 448,00 /четиристотин четиридесет и осем/ лева.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия С.Н.К. с ЕГН ********** е автор на
процесното деяние - кражба, което мотивира съда да приеме, че обвинението срещу
него е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че от обективна и субективна страна подсъдимия С.Н.К. с ЕГН **********
е осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй като през
м.Февруари 2015г. е отнел парчетата гумирана транспортна лента от владението на
св.М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимия С.Н.К. с ЕГН **********
е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части – прекратил е
фактическата власт на собственика – св.И.М. върху вещите, предмет на
престъплението – отнел е чуждите парчетата гумирана транспортна лента и е
установил своя трайна фактическа власт върху тях - имал е възможност да се
разпорежда с отнетите вещи като със свои – така, както намери за добре, което
всъщност е и направил, продавайки ги на св.Н..
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа,
върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно първият
принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до
осем години - за престъплението по чл.194, ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Подсъдимият С.Н.К. с ЕГН **********
не е осъждан към момента на извършване на деянието.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът приема като смекчаващи
вината обстоятелства - направените самопризнания пред органите на досъдебното
производство и в съдебно заседание, спомогнали за разкриване на обективната
истина, критичното му отношение към извършеното деяние, невисоката стойност на
отнетото имущество, липсата на предходни осъждания, което налага извода, че
деянието му има по-скоро инцидентен или случаен характер, а като отегчаващи –
дързостта при извършване на деянието – от дома на съседа си – св.И.М..
Съдът взе
предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима
към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден от
гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимия С.К., наказание по
общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства –
ориентирано към минималния размер, предвиден за престъплението, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на
основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една трета,
поради което му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година.
Съдът, на основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия С.К.,
наказание, съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за
постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на
него, така и по отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ
На основание
чл.189, ал.3 от НК, съдът присъди в тежест на подсъдимия С.Н.К. с ЕГН **********,
направените по делото разноски възлизащи на 30 лева /тридесет/ лева –
възнаграждение за вещо лице. Същите
следва да бъдат заплатени от подсъдимия на ОД на МВР – С.З..
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Х.А. /