Решение по дело №2707/2020 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

град Стара Загора

23.11.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

 

в открито заседание на Двадесет и Трети Ноември през Две хиляди и Двадесета година в състав:

 

Председател:    Р. Чиликов

             Съд. Заседатели :

 

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор …………   като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 2707 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Обжалван е електронен фиш серия К № 2086430 на ОДМВР град Стара Загора.

         Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш и възразява, че нарушението не е доказано и са допуснати процесуални нарушения.

 

         Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.

 

   

          Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

 

 

        От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

 

         Жалбата е подадена в срок  и от лице имащо право на жалба,  поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

 

         Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

 

         Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че на 17.05.2018 година около 13.02 часа в с. Средец, Община Опан, област Стара Загора на път 3-503  км 1 + 0 в посока към с. Опан при ограничение 50 км/ч в населено място л.а. „ Фолксваген Джета ” с рег. № РВ 2031 СХ се движи със скорост 83  км/ч установена с техническо средство и заснето с АТСС.

 

          Описаната фактическа обстановка се потвърждава от видеоклип от 17.05.2018 г., справка за регистрация на МПС, Договор за финансов лизинг, Протокол за използване на АТСС № 572, протокол за проверка № 8- 49-17; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР. заповед №8121з – 172 /29.02.2016 година на Министъра на МВР

 

                  Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /Протокол за използване на АТСС № 572, протокол за проверка № 8- 49-17; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР. заповед №8121з – 172 /29.02.2016 година на Министъра на МВР/.

 

 

          От приложения клип от 17.05.2018 г. се установява, че скоростта на движение е била 83 км/ч.Очевидно е, че движението е осъществено с л.а. „ Фолксваген Джета ” с рег. № РВ 2031 СХ , което прави взраженията, че автомобилът не е пътувал неоснователни.

 

           Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния озвод относно приетата за установяна фактическа обстановка и относно главният факт в процеса.В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин, което прави възраженията в тази насока за неоснователни.

 

           При така посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДП  и на основание чл. 182, ал. 1 т. 4 ЗДП е наложил административно наказание – глоба в размер на 200 лева.

 

           Видно от договор за финансов лизинг МПС и справка за регистрация на МПС е собственост лизингодателя, но се ползва от  ЮЛ „ ВЕ Карс“ ЕООД и парвилно е наложено административното наказание на управителя и представител на дружеството – В.Е..

 

 

           Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 50 км/ч е превишил скоростта със 33 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват изводи в няколко насоки :

 

-   Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществил деяние.

-   Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21,  ал. 1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление на МПС.

-   Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.

-   Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че се движи в участък с ограничение на скоростта,че превишава максимално допустимата скорост/ , предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на нарушението е продължил да управлява МПС със скорост над максимално допустимата/.

 

      Следователно жалбоподателят с деянието си е извършил формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са  осъществени всички  обективни и субективни признаци от състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 ЗДП.

 

         Изложеното  до тук мотивира съда да приеме, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният закон като е квалифицирал деянието   като административно нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДП.

 

 

         Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.

 

         Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически изправно и годно  и в отсъствие на контролен орган.

 

           Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизите на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено т.е. спазена е формата, което прави възраженията неоснователни.

 

         При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.

 

        Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.

 

 

          Водим от горните мотиви съдът

 

             

 

                                               Р  Е  Ш  И:

 

 

 

           ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2086430 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева / ДВЕСТА / на В.Е. ***, офис 6, ЛНЧ – ********** .

      РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: