Р
Е Ш Е Н И Е
№ 852
гр.П., 07.06.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – П., гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на девети май две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря ДАНИЕЛА БЛАГОЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 05708 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото e образувано по искова молба подадена
от
„Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.П., ул."Средец”№11, представлявано от управителя
СРЕЩУ: В.М.И.
ЕГН: ********* с адрес: ***
С искане да бъде
осъден ответника В.М.И. , с ЕГН-**********, и адрес *** , да заплати на
„Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 1099.88 лв. / хиляда
деветдесет и девет лв. и 88 ст../ за периода от 30.04.2014г.-31,05.2017г.., от
която сума 918.83 лв. деветстотин и осемнадесет лв. и 83ст../ главница за
периода от 30,04.2014г.-31.05.2017г. и лихва за забава на месечните плащания в
размер на 181.05 лв. /сто осемдесет и един лв. и 05 ст./, за периода от
05.07.2014г.-05.07.2017г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес:
гр. П., кв. „****, с абонатен № ****, както и да осъден ответника да заплати
направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. разноски в
настоящото производство по банкова сметка *** „Общинска банка” АД, клон П.,
IBAN ***, с титуляр „ ВИК” ООД- гр. П..
Съдът намира, че
е сезиран иск с правно основание чл.422 във вр. 415 ГПК.
Ищецът„Водоснабдяване
и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П.,
ул."Средец”№11, представлявано от управителя, твърди че между
водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна връзка
създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда
отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение
№ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР публикувани във в-к „СъП.” м.V1-2006г. бр.
119; 120; 121; 122 и бр.44 на в-к „Новинар” от 22.06.2006г. и Наредба №4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на
партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК"
услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият в закона
срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на
"ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със
закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за
предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с
решение №ОУ-021 от 09.06.2006 г.на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован
извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки
месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично
задължение за изразходвано количество вода. Начина на формиране на исковата
претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператори и са
посочени в издадените от ищеца "ВиК"
данъчни фактури, с вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за
доставена, отведена и пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.
Ответникът, в
законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по
установените в ГПК способи, не е
депозирал отговор.
В открито
съдебно заседание ищеца
редовно призован, чрез процесуалния си представител е изразил
становище, с което предвид наличието на предпоставките на чл. 238 от ГПК да
бъде псотановено неприсъствено решение.
Ответникът,
в открито съдебно заседание редовно призован не
се явява, не изпраща представител, не взема становище по хода и предявения иск.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид
приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно чл.239,
ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на
предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай
така визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна,
я е изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна, същото е
било надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в срок
писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание
по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът след като
се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се явява и
вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните
съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме
наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат
мотиви по съществото на спора, като следва да бъде осъден ответника - В.М.И.
ЕГН: ********* с адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване
и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П.,
ул.“Средец”№11, представлявано от управителя сумата от 1099.88 лв. / хиляда
деветдесет и девет лв. и 88 ст../ за периода от 30.04.2014г.-31,05.2017г.., от
която сума 918.83 лв. деветстотин и осемнадесет лв. и 83ст../ главница за
периода от 30,04.2014г.-31.05.2017г. и лихва за забава на месечните плащания в
размер на 181.05 лв. /сто осемдесет и един лв. и 05 ст./, за периода от
05.07.2014г.-05.07.2017г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.
П., кв. „****, с абонатен № ****, както и направените в настоящото производство
съдебни и деловодни разноски, следва да присъди в полза на ищеца сумата от в
общ размер от 500.00лв., за направените разноски в размер на сумата от 100.00 лв. - държвна такса, 100,00 лв. – депозит за
съдебно-счетоводна експертиза и 300.00 лв. - адвокатско възнагражение, в
хода на исковото производство.
Предвид
на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Пернишки районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В.М.И. , с ЕГН-**********,
и адрес *** , да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. по
банкова сметка *** „Общинска банка” АД, клон П., IBAN ***, с титуляр „ ВИК”
ООД- гр. П. сумата от 1099.88 лв. / хиляда деветдесет и девет лв. и 88 ст../ за
периода от 30.04.2014г.-31,05.2017г.., от която сума 918.83 лв. деветстотин и
осемнадесет лв. и 83ст../ главница за периода от 30,04.2014г.-31.05.2017г. и
лихва за забава на месечните плащания в размер на 181.05 лв. /сто осемдесет и
един лв. и 05 ст./, за периода от 05.07.2014г.-05.07.2017г. за доставена,
отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., кв. „****, с абонатен № ****.
ОСЪЖДА В.М.И. ЕГН: ********* с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.П., ул.“Средец”№11, представлявано от управителя, сумата
500,00 лв. /петстотин лева/ -
представляваща направените съдебно деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
По арг.
на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна.
Препис
от решението да се връчи и на ищцовата страна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: