№ 20467
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20211110171796 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с която е предявен иск с
правно основание чл.411 КЗ. В исковата молба е направено искане за
конституиране на основание чл.219, ал.1 ГПК на трето лице - помагач - Ц. З.
Г., като са изложени твърдения, че същият е собственик на лек автомобил
„Нисан“, с рег.№.......... и участник в ПТП, станало на 14.02.2021г. в град Елин
Пелин, на бул.“България“ №7, с лек автомобил марка „Волво“, с рег.№...........,
който има сключена застраховка „Каско“ и „Гражданска отговорност“ при
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“. Излага се още, че Ц. З. Г. е заявил претенция
пред ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ в качеството му на застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил марка
„Волво“, с рег.№..........., като изложената от него фактическа обстановка е по-
различна от тази, изложена от другия участник в ПТП. Сочи се, че ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ е изплатило на Ц. З. Г. застрахователно обезщетение,
като правният интерес от привличането на Ц. З. Г. като трето лице - помагач се
обуславя с обвързването на третото лице - помагач с решението по делото
доколкото в хипотеза, при която се установи, че изложената фактическа
обстановка във връзка с настъпилото ПТП е различна от тази, която е посочил
Ц. З. Г., то същият ще дължи връщане на заплатеното му без основание
застрахователно обезщетение.
С определение № 12140 от 13.05.2022г. е конституиран Ц. З. Г. като
трето лице - помагач на страната на ищеца.
В настоящото производство с определение от открито съдебно
заседание на 02.02.2023г., съдът на основание чл.253 ГПК е отменил
определение №12140 от 13.05.2022г. в частта, която е конституирано трето -
лице помагач - Ц. З. Г., на страната на ищеца - ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, с
ЕИК *********. При изложени съображения, че в случая не е налице правен
интерес за ищеца от привличането на Ц. З. Г. като трето - лице помагач по реда
1
на чл.219 ГПК.
След повторен преглед на материалите по делото, и връщането му от
въззивен контрол съдът констатира , че с протоколно определение от
проведено открито съдебно заседание на 02.02.2023г., съдът е формирал в
мотивите воля, за липсата на парвен интерес на ищеца от привличането на
трета страна помагач на главната страна на лицето Ц. З. Г. като трето - лице
помагач по реда на чл.219 ГПК.
Предвид факта, че в мотивите, съдът се е произнесъл по искането,
изложил е мотиви защо счита за неоснователно , но в диспозитива това
произнасяне не е намерило отражение в същия смисъл, сочи на извода, че в
случая е налице очевидна фактическа грешка – разминаване на действително
формирана в мотивите воля на съда и нейното външно изразяване в
диспозитива на постановения съдебен акт – правно основание чл.247, ал.1 от
ГПК - налице е разминаване на действително формирана в мотивите воля на
съда и нейното външно изразяване в диспозитива на постановения съдебен
акт.
Водим от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, в частта на
протоколно определение от 02.02.2023г., постановено по делото, като в
диспозитива се допълни, и вместо :
„Отменя определение № 12140 от 13.05.2022г. , в частта в която е
конституирано посоченото в исковата молба трето лице помагач на страната
на ищеца ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, с ЕИК : 040638060на лицето Ц. З. Г.“.
Да се чете:
Отменя определение № 12140 от 13.05.2022г. , в частта в която е
конституирано посоченото в исковата молба трето лице помагач на страната
на ищеца ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, с ЕИК : 040638060на лицето Ц. З. Г.,
като Оставя без уважение искането на ищеца ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ за привличане на Ц. З. Г., като трето лице - помагач на негова
страна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца .
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3