ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
260092
гр. Хасково 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ХАСКОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети март, през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Миглена Тянкова
ЧЛЕНОВЕ: Филип
Филипов
Капка Вражилова
при секретаря: М* Д* и в присъствието на прокурора: като изслуша докладваното
от чл.съдията Филипов ВНАХД № 142 по описа на съда за 2021г. , за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.7 ал.3 от УБДХ
Образувано е по
жалба вх. № 262441/11.03.2021г. на Началника на РУ – Димитровград към ОД МВР –
Хасково, против Решение № 260033/11.03.2021г. по НАХД № 110/2021г. по описа на
РС – Димитровград , с което Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, е оправдан да е
извършил 10.03.2021г. в гр. Димитровград, непристойна проява по смисъла на чл.1
ал.2 от УБДХ, изразена в оскърбително отношение към органите на реда с което
нарушил обществения ред и спокойствие. В жалбата се сочи, че съдът като
оправдал лицето, неправилно приложил материалния закон – касационно основание
по чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Навеждат се доводи и за насправедливост на
наложеното наказание и неправилен анализ на доказателствата, от първата
инстанция. Иска се отмяна на решението и налагане на наказание на нарушителя.
Окръжна
прокуратура – Хасково не изпраща представител.
Соченият за нарушител
Г. не се явява, Явява се защитникът му, който
иска потвърждаване на решението .
Хасковският
окръжен съд, като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на
чл.347 ал. 1 от НПК намира, следното : Производството пред районният съд, се е
развило по внесен от РУ – МВР Димитровград, АКТ съставен по реда на УБДХ против
Г.Г., с искане за наказването му за проява на дребно хулиганство, за която с
обжалваното решение, е оправдан. Според разпоредбата на чл.6 ал.1 б.“А“, „ Б“ и
„ В“ от УБДХ, при разглеждане на преписката районният съдия може да наложи
административно наказание, да прекрати преписката и я изпрати на съответната
комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и
непълнолетните, или да оправдае нарушителя. Съгласно чл.7 ал.1 и 2 от УБДХ, на
обжалване подлежи единствено акта по чл. 6 ал.1 б.“А“ от УБДХ – т.е този с
който лицето е наказано и единствено в посоченият случай първоинстанционният
съд насрочва делото за разглеждане пред съответния окръжен съд. В останалите
две хипотези на чл. 6 ал.1 от УБДХ, постановения акт на районният съд, е изключен
от възможност за съдебен контрол. При това положение освен, че първата
инстанция след като е оправдала лицето, не е следвало да насрочва делото пред
настоящата, но и жалбата се явява подадена против акт неподлежащ на обжалване,
поради което е недопустма и следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното по нея пред настоящата инстанция производство, се прекрати.
Водим от горното
съдът,
О П
Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима, жалба вх.№ 262441/11.03.2021г. на Началника на РУ – Димитровград
към ОД МВР – Хасково, против Решение № 260033/ 11.03.2021г. по НАХД № 110/2021г.,
по описа на РС - Димитровград.
ПРЕКРАТЯВА
прозводството по ВНАХД № 142/2021г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.