№ 657
гр. Варна , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Галина С. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20213100500068 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Въззивникът ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ /ИАРА/ БУРГАС, редовно призована, представлява се от
ЮРИСКОНСУЛТ КРЕМЕНА ПЕТРОВА, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна П. С. П., редовно призован, не се явява лично, представлява се
от АДВ. Д.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ХРИСТОВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съгласно определение № 134/12.01.2021 г.
ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВА: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.
Представям списък с разноските.
АДВ. ХРИСТОВА: Оспорвам жалбата и поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада. Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски и договор за
правна помощ.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци по чл. 80
ГПК, ведно с доказателства за сторени разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВА: Моля да отмените обжалваното съдебно решение,
като вместо него постановите друго, с което да признаете уволнението за законно. Считам,
че първоинстанционния съд не е обсъдил всички доказателства, които са представени по
делото. От страна на служителя бяха направени възражения, че заповедта не е мотивирана,
че не са изложени обстоятелства, които да доказват други тежки нарушения на трудовата
дисциплина, което не е така. Налице са две докладни, които са представени и приложени по
делото. Същите останаха необсъдени от първоинстанционния съд. В тях достатъчно ясно са
изложени обстоятелства, които доказват и други тежки нарушения на трудовата
дисциплина. Самото наличие на 700 кг. риба в автомобила, в който той се е придвижвал, а
не е осъществил своите основни функции възложени му с длъжностната характеристика, а
имено: да осъществи контрол, работодателя е счел за достатъчно тежки, при което е
преценил, че ще прекрати правоотношенията си с това лице, тъй като не може да има повече
доверие в него. В този ред на мисли е издадена и въпросната заповед.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по делото.
АДВ. ХРИСТОВА: Считам, че жалбата е неоснователна и моля да я оставите без
уважение. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като законосъобразно и
правилно. Претендираме разноски за настоящата инстанция съобразно приложения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на въззивната страна да представи
писмени бележки в седмодневен срок от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2