№ 162
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20245200200241 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - Н-к К.
изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение № 32/24.11.2023 година по НОХД № 807/2023 г. на
Окръжен съд гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че за времето от
30.07.2020 г. до 23.03.2022 г. в гр. Р., при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и
разпространил на различни лица високорискови наркотични вещества на
1
обща стойност 397,76 лв., поради което и на основание чл. 354 „а", ал. 1 от
НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода.
Със Споразумение № 1/08.01.2024 година по НОХД № 77/2023 г. на
Районен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на неустановена дата в
периода 04.07.2021 г. до 12.09.2021 г. в гр. Батак, обл. Пазарджик, от частен
дом, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е
отнел чужди движими вещи и пари - 5250 лв. и оръжие и боеприпаси, всичко
на обща стойност 5761 лв. от владението на Тодор Илиев Манолев, поради
което и на основание чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 7 и т. 10 вр. чл. 194, ал. 1 от НК е
осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
С Определение № 30/ 06.02.2024 г. по ЧНД № 17/ 2024 г. на Районен съд
гр. П. на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК му е определено едно
общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода по присъди
по:
НОХД № 77/2023 г. на Районен съд гр. П..
НОХД № 807/2023 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК е приспаднато предварително
задържане по ЗМВР на 23.03.2022 г. - 1 ден
Начало на наказанието - 29.11.2023 година.
Към 13.03.2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 0 години 3
месеца и 15 дни, от работа – 0 месеца 25 дни, или общо изтърпял 0 години
4 месеца и 10 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 20
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, риска
от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е нисък, но с
вероятност да ескалира до висок при натоварени с напрежение ситуации при
засягане на интересите му. За обществото и самият него е определен като
среден предвид всички деяния и вредата от злоупотребата с наркотици.
Споделя, че веднъж е пребивавал в здравно заведение, поради злоупотреба
2
със синтетични наркотици. Няма индикации самоувреждане и суицид.
В становището се посочва, че осъденият Д. по характер е адаптивен,
честолюбив, манипулативен, хитър и в известна степен резервиран.
Мисленето му било с прагматична насоченост, а самооценката му адекватна и
реалистична. В затворническата общност заемал среден социален статус,
съдействал на администрацията за отстраняване на нередности и изясняване
на обективната истина при нарушения от други лишени от свобода с цел да
извлече някаква полза.
Според становището, осъденият Д. познавал добре режимните
изисквания и полагал старание да ги спазва. До момента поведението му е
определено като добро. Спрямо служителите проявявал респект и уважение.
Не е наказван и не е награждаван.
Освен това се посочва, че отношението му към труда е положително и
към момента работи като „готвач" в служебен стол, справяйки се отлично със
задълженията си. Сочи се, че провежданата с него социално-педагогическата
работа е насочена към запазване на добро поведение, подобряване на
нагласите за водене на законосъобразен начин на живот и изграждане на
умения за решаване на житейски проблеми дава положителни резултати.
Лишеният от свобода е наясно с причините, поради които е осъден, осъзнава
и признава вината си.
Рискът от сериозни вреди е сведен до нисък за всички категории лица.
До момента няма индикации за деструктивно поведение.
В заключение е посочено, че осъденият Д. се намира в края на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си и с поведението си до
момента е дал основните, изискуеми по чл. 439 а от НПК доказателства за
своето поправяне.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
3
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 23 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Т. Г. Д. -
роден на 14.05.1997 г. в гр. В., живущ в град Р., обл. Пазарджик, ул. "Б." № 7,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер
23 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното едно общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца лишаване
от свобода с Определение № 30/06.02.2024 г. по ЧНД № 17/2024 г. на Районен
съд гр. П. по присъди по НОХД № 77/2023 г. на Районен съд гр. П. и НОХД
4
№ 807/2023 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 23 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. В. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Р., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. В. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока
за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5