Определение по дело №2343/2019 на Окръжен съд - Пловдив

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       № 2215

 

29.10.2019 г., гр. Пловдив,

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГО, V – ти състав в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                                     ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА

 

като разгледа докладваното от мл.съдия Зорница Тухчиева въззивно частно гражданско дело № 2343 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Образувано е по частна жалба вх. № 33327/ 22.05.2019 г. от  „Профи Кредит Бълария“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. „В“ срещу Определение от 25.04.2019 г. по гр. дело № 3823 от 2018 г. по описа на РС- Пловдив, V-ти граждански състав, като част от Решение № 1635/ 25.04.2019 г.

При извършената от страна на въззивния съд самостоятелна проверка за редовност на горепосочената жалба се установи следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК. Констатира, че към нея е приложен документ за платена държавна такса в размер на 15,00 лева и е посочено, че същата се подава от пълномощник на дружеството- жалбоподател- юрисконсулт К.Е.С., като върху жалбата не е положен подпис от посоченото лице, което се явява нередовност по смисъла на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260, т. 7 от ГПК.

На следващо място, видно от приложения към жалбата препис на пълномощно с рег. № 11451/ 26.07.2019 г., посоченият като пълномощник на жалбоподателя - юрисконсулт К.Е.С. не разполага с представителна власт да оказва правна защита и съдействие, изразяващи се в изготвяне и депозиране на въззивни жалби и осъществяване на  процесуално представителство пред ОС- Пловдив. Същият е упълномощен да представлява дружеството пред ВКС, СГС, районните и окръжните съдилища във връзка с получаване на изпълнителни листове, издадени в полза на дружеството.

На следващо място, видно от съобщение /л.10/ препис от частната жалба, ведно с приложенията към нея не е надлежно връчен на насрещната страна по делото – М.А.А., доколкото длъжностното лице – връчител е отбелязал, че съобщението е получено от Д. К. – пълномощник, като липсва отбелязване, че получилият го е поел задължение да го предаде. Към съобщението не е представено и пълномощно, удостоверяващо качеството на лицето получило съобщението. Изложеното обуславя необходимостта отново да се направи опит от страна на първоинстанционния съд за връчване на книжата по делото по посочения адрес в село Болярци, при спазване на процедурата за  връчване книжа и съобщения по ГПК.

Следва да се даде още една възможност на жалбоподателя да представи надлежно съставено пълномощно с изискуемия обем представителна власт, както и да представи подписан екземпляр от частната жалба.

Тъй като е в правомощията на първоинстанционния съд да следи за редовността на подадените пред него жалби и тяхното администриране, както и с оглед на компетентността му да ги върне при неизпълнение на дадените указания в срок, то делото следва да му се върне с оглед на предприемане на необходимите действия.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по частно въззивно гр. д. № 2343/ 2019 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, V въззивен състав.

 

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на  постъпилата по него въззивна частна жалба вх. № 33327/ 22.05.2019 г.  съобразно с мотивите на настоящото определение.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                 2.