П Р О Т О К
О Л
2020 год. гр. Д.
Районен съд наказателен
състав
На двадесет
и втори юни две хиляди и двадесета година
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при участието на секретаря Велемира
Иванова и прокурор Вера Маринова сложи за разглеждане НОХД № 70 по описа на
съда за 2020 година, докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
ВНОСИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.– редовно
призовани, явява се прокурор Вера Маринова.
ПОДСЪДИМ – С.Б.П. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ. Ф.Ю.И. – р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.П. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема
самоличността на подсъдимия по представената от него лична карта:
С.Б.П. - ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, без образование, неженен (има фактическо съпружеско
съжителство), безработен, осъждан.
СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия
за правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. С.П. – Разбрах правата си.
На основание чл. 274 от НПК, съдът
разясни на страните правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря
и на прокурора.
ПРОКУРОР – Нямам възражения и отводи
по състава на съда и секретаря.
АДВ. И. – Нямаме възражения и отводи
по състава на съда и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата,
които имат по НПК.
ПРОКУРОРА – чете проекта на
споразумение. Подсъдимият е запознат с проекта на споразумение.
АДВ. И. – Това са условията
на споразумението, което постигнахме. Моля същото да бъде одобрено. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към
изслушване на подсъдимия.
ПОДС. С.П. –
Разбирам обвинението. Доброволно го подписах. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има
характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение
е
окончателно
и не подлежи на обжалване. Наясно съм с наказанието лишаване от свобода и
глоба. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде
одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът след като изслуша страните
предлага промени в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК, от гледна
точка на това, че Прокуратурата съвсем благосклонно с разбираеми мотиви на
основание чл.55, ал.3 от НК предлага да не се налага наказание „глоба“, с оглед
повишената обществена опасност, особено това което се случва напоследък, което
за пореден път показва, че не се спазва карантината, опасността от бум на
епидемия е много голям, предлагам да увеличите другата част на наказанието.
Предоставям на Вас, дали ще го направите, като считам, че при положение отпада
наказанието „глоба“ редно е да бъде завишено другото наказание.
СЪДЪТ дава 5
минути почивка за обсъждане на промените в споразумението.
След почивката делото продължава в
10.10 часа.
ПРОКУРОРА – Представям на вниманието
Ви промени в споразумението в следния смисъл: Наказание по вид ПРОБАЦИЯ
да
бъдат със следните пробационни мерки:
-на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл.
426, ал. 1 НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем) месеца с периодичност за
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице от 2 (два) пъти седмично;
-на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НК- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (осем) месеца;
-на осн. чл.
42а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 3, т. 3 НК- безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 часа за
срок от една година.
АДВ. И. – Това са новите условия на споразумението,
което постигнахме. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен
подсъдимия, намира, че споразумението, с което се предлага да бъде решено
делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по
така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без
да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв
начин не е било ограничено правото на защита на подс. С.П.. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено
със споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са
задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и
впише в съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно
на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемият направи
изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с предложените промени, наясно е с
последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и
изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер
наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които
наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подс. С.П. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита,
че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано
в настоящия протокол.
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 13
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР:
/ВЕРА МАРИНОВА/
ПОДСЪДИМ:
/С.Б.П. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ф.И./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и
сл. от НПК между Районна прокуратура гр. С., представлявана от прокурор ВЕРА
МАРИНОВА и АДВ.Ф.И. при САК – защитник на подсъдимия С.Б.П. ***, счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона
и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
С.Б.П. - ЕГН **********, роден на ***г***,
обл.С., български гражданин, без образование, неженен (има фактическо
съпружеско съжителство), безработен, осъждан, се признава за виновен в това че:
В
периода 25.03.2020г,- 26.03.2020г. в с. Ч., общ. Д., обл. С.в условията на
продължавано престъпление е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората и деянието е извършено по време на пандемия от COVID-19 и
извънредно положение върху цялата територия на Република България, свързано със смъртни случаи,
както
следва:
1.
На
25.03.2020г.
в с. Ч., общ. Д., обл. С.като лице по т. 1 от Заповед №РД-01-130/17.03.2020г.,
издадена от Министъра на здравеопазването, е нарушил мерки, издадени против разпространяването на
заразна болест по хората- COVID-19, а именно следните противоепидемични
мерки:
-поставяне
под карантина в дома си на адрес:*** след пристигането си в Република България
от Ф.за срок от 14 дни с начална дата на карантината считано от 16.03.2020г. и
крайна дата на карантината 29.03.2020г„ с Предписание за поставяне под
карантина изх. №ЗП-05-28/20.03.2020г„ издадено от Т.Н..Б- главен инспектор в
Дирекция „НЗБ“ към Регионална здравна инспекция - С.;
-по
т. 1 от заповедта: „Всички български граждани пристигащи от... Ф....
се
поставят
под карантина за
срок от 14 дни в дома или на друго място за настаняване, в което лицето е
посочило, че ще пребивава, с предписание на органите на граничния здравен
контрол...“;
-по
т. 6 от заповедта: „Всички лица по т. 1..., поставени под карантина, са длъжни
да не напускат домовете си или мястото за настаняване, в което са посочили че
ще пребивават, за посочения в предписанието срок.“,
като
е напуснал дома си на адреса, на който се изпълнява карантината: с. Ч., общ. Д.,
обл. С., ул. „О" №**, и деянието е извършено по време на
пандемия от COVID- 19 и извънредно положение върху цялата
територия на Република България, свързано със смъртни случаи (обявено с
Решение, прието от Народното събрание на Република България на 13.03.2020г„
обнародвано в Държавен вестник, бр. 22 от 13.03.2020г.)
2.
На 26.03.2020г. в с. Ч., общ. Д., обл. С.като лице по т. 1 от
Заповед №РД-01-130/17.03.2020г., издадена от Министъра на здравеопазването, е нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората- COVID-19, а именно
следните противоепидемични мерки:
-поставяне
под карантина в дома си на адрес:*** след пристигането си в Република България
от Ф.за срок от 14 дни с начална дата на карантината считано от 16.03.2020г. и
крайна дата на карантината 29.03.2020г„ с Предписание за поставяне под
карантина изх. №ЗП-05-28/20.03.2020г„ издадено от Т.Н..Б- главен инспектор в
Дирекция „НЗБ“ към Регионална здравна инспекция - С.;
-по
т. 1 от заповедта: „Всички български граждани...., пристигащи от... Ф.... се
поставят под карантина за срок от 14 дни в дома или на друго място за
настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание на
органите на граничния здравен контрол...“;
-по
т. 6 от заповедта: „Всички лица по т. 1..., поставени под карантина, са длъжни
да не напускат домовете си или мястото за настаняване, в което са посочили че
ще пребивават, за посочения в предписанието срок.“,
като
е напуснал дома си на адреса, на който се изпълнява карантината: с. Ч., общ. Д.,
обл. С., ул. „О" №**, и деянието е извършено по време на пандемия от COVID- 19 и извънредно положение върху цялата
територия на Република България, свързано със смъртни случаи (обявено с
Решение, прието от Народното събрание на Република България на 13.03.2020г.,
обнародвано в Държавен вестник, бр. 22 от 13.03.2020г.)
-престъпление по
чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 26, ал. 1 НК,
поради
което и на осн. чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 26, ал. 1 НК, чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" НК подсъдимият С.Б.П. се съгласява да му бъде
наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
-на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл.
426, ал. 1 НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем) месеца с периодичност за
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице от 2 (два) пъти седмично;
-на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НК- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (осем) месеца;
-на осн. чл.
42а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 3, т. 3 НК- безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 часа за
срок от една година.
На
основания чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.3 от НК на
подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия С.Б.П. с ЕГН ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен
съд, считано от днес.
След
подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 70/2020 г. по описа на Районен съд - Д. по отношение на подсъдимия С.Б.П. с ЕГН ********** поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
приключило в 10.20 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: