П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 27.01.2021 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА

                                  

при участието на секретаря Мила Петрова и прокурора

сложи за разглеждане ЧНД № 62 по описа за 2021 година докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА

На именното повикване в  часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор

Подлежащият на освидетелстване Й.Б.Н. се явява лично доведен от органите на ОЗО-Видин.  

Свидетелят Л.В.Б., явява се.

Свидетелят М.В.И., явява се.

Свидетелят Т.М.Т., явява се.

Вещото лице В.П.К., явява се.

В залата се явява адв. Дочева , вписан в НРПП под № 6789, определен с писмо с изх. № 63/25.01.2021г. на АС при АК – Видин за служебен защитник на подлежащия на освидетелстване.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Дочева, вписан в НРПП под № 6789, определена с писмо с изх. № 63/25.01.2021г. на АС при АК – Видин за служебен защитник на подлежащия на освидетелстване Й.Б.Н..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. ДОЧЕВА: Моля да дадете ход на делото.

ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подлежащия на освидетелстване:

Й.Б.Н., с ЕГН **********, роден на ***г., роден в с. Буковец, с постоянен и настоящ адрес:***, вдовец, пенсионер, неосъждан.

Самоличността се сне от лична карта № *********, издадена на  17.01.2020г. от МВР – Видин.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател считам, че за разкриване на обективната истина в процеса е достатъчно да се разпитат двама свидетели, поради което моля свидетеля Т.М.Т. да бъде заличен.

АДВ. ДОЧЕВА: Не възразявам.

ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Не възразявам.

Съдът намира, че направеното искане е основателно, за което                              

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Т.М.Т. ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на свидетелите:

Л.В.Б. 53 г.- племенник.

М.В.И. 84 г. – б.р.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени извън залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В.П.К.- 62 г., б.р.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото обеща да даде безпристрастно заключение.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Б.: Аз подадох сигнала, защото има потърпевши негови комшии. Човека е на възраст. Забравя отворени чешми, които текат цяла нощ и наводняват целия вход. Целта за подаване на сигнала е просто да поема отговорност за него. Просто е много възрастен и трудно подвижен. Живее сам почина съпругата му и синът му също. Този човек не е имал психични проблеми. Проблема е напредналата му възраст а не други неща и факта, че живее сам. Не е агресивен. Аз се грижа за него и всеки ден го посещавам. Грижа се за всички битовизми.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. Дочева: Нямам въпроси.

Вещото лице: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Съсед съм на Й.. Същият не може да се грижи сам за себе си. Звъни ми на звънеца към 23.30 и иска да му оправям  телевизора. Трудно подвижен е. Когато слиза по стълбите се влачи по тях, тъй като краката не го държат. Когато се качва, пълзи. На мен не ми пречи, но не е добре за него си. Не е агресивен спрямо съседите.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. Дочева: Нямам въпроси.

Вещото лице: Нямам въпроси.

ЛИЦЕТО ПОДЛЕЖАЩО НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Не знам защо съм тука. Не съм направил нищо на никого.

ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице.

Вещото лице д-р К.: Познавам лицето от гражданството. Същият беше дълги години учител. През съзнателният му живот не се е водил на учет. Не е посещавал стационарен кабинет по психиатрия. Няма данни да е страдал от психиатрично заболяване. Към настоящия момент е с диагноза „Сенилна деменция“ с оглед напредналата му възраст. Не е опасен за себе си и за околните. Не е необходимо настаняването му за изготвяне на експертиза. Не се налага да бъде лекуван по ЗЗ. На същия е издадено решение на ЛКК за настаняване на ЦПЗС за лица със деменция, което е единственият начин за повлияване на неговото състояние.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Дочева: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р  К., на което да се изплати възнаграждение за явяването в днешното съдебно заседание в размер на 50.00 /петдесет/ лева – бюджетни.

ПРОКУРОРЪТ С оглед становището на д-р К., както и от разпита на свидетелите се установи, че лицето Й.Н. не се нуждае от изготвяне на експертиза. С оглед издаденото решение на решение на ЛКК за настаняване на ЦПЗС за лица със деменция, моля делото да бъде прекратено.

Адв. Дочева: Моля да прекратите производството с оглед даденото експертно становище на психиатъра д-р К..

Съдът, след като съобрази становищата на страните и данните по делото, а именно разпита на свидетелите Л.В.Б. и М.В.И., както и изразеното становище от вещото лице д-р В.П.К. счита, че не са на лице условията за предприемане на процедура по чл.155 от ЗЗ, за което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 62/2021г. по описа на РС Видин.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес, пред Видински Окръжен Съд.

Протоколът написан в съдебно заседание в 11.30 часа.    

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: