Определение по дело №1533/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№V-1994                                                           18.10.2019 г.                                        Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен състав

На осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ДАНИЕЛА МИХОВА

            ЧЛЕНОВЕ: 1.ГАЛЯ БЕЛЕВА

                                                                                                         2.мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Белева

въззивно гражданско дело № 1533 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение №1500 от 13.06.2019г. по гр.д.№6035 по описа за 2018г. на РС- Бургас Община Бургас е осъдена да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Позитано“ №5, сумата от 1973,15 лв., представляваща изплатено обезщетение по застраховка „Каско“ за претърпени щети по лек автомобил „Форд С-макс“ с рег.№А 5239 МТ, причинени от попадане в необезопасена и несигнализирана дупка на 22.07.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждането на делото- 15.08.2018г. до окончателното ѝ изплащане, както и деловодни разноски в размер на 628,93 лв.

С решението е осъдено „Инфра Експерт“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Велико Търново“ №27 да заплати на Община Бургас, след като последната изпълни постановеното срещу нея осъдително решение по първоначалния иск, сумата от 1973,15 лв., представляваща изплатено обезщетение по застраховка „Каско“ за претърпени щети по лек автомобил „Форд С-макс“ с рег.№А 5239 МТ, причинени от попадане в необезопасена и несигнализирана дупка на 22.07.2017г., като обратният иск е отхвърлен в частта за заплащане на разноски в размер на 628,93 лв., присъдени в полза на първоначалния ищец. Инфра Експерт“ АД ЕИК ********* е осъдено да заплати на Община Бургас и сумата от 178,93 лв.- разноски по обратния иск.

Решението е постановено при участието на „Инфра Експерт“ АД като трето лице- помагач на страната на Община Бургас.

Решението е съобщено на страните както следва: на ищеца- на 17.06.2019г. чрез адв.С.; на ответника- на 18.06.2019г., чрез юрисконсулт Божинова, на третото лице- помагач и ответник по обратния иск- на 23.07.2019г.- чрез служител.

В законоустановения срок- на 25.06.2019г., е подадена въззивна жалба от Община Бургас, представлявана от Кмета- Димитър Николов.

С нея решението е обжалвано в частта, с която исковете против общината са уважени и същата е осъдена да заплати разноски на ответника. Сочи се, че същото, в обжалваната му част е неправилно, постановено при неправилни изводи и тълкуване на фактите и доказателствата по делото, и в нарушение на процесуалния закон. Изводите на съда не кореспондирали на събраните в хода на делото доказателства, поради което съдебният акт бил необоснован. Съдът възприел изцяло доказателствата на ищцовата страна /изброени конкретно/, които били приети за достоверни безкритично, макар да били частни свидетелстващи документи, имащи характер на извънсъдебно изявление на трето лице, изготвени по образец от ищеца и попълнени от водача на автомобила, които били оспорени с отговора на исковата молба. Сочи се също и че те представляват диспозитивни документи, които се ползват с доказателствена тежест само относно авторството и датата на съставяне. Затова неправилно съдът приел, че тези доказателства в своята съвкупност установявали настъпването на застрахователно събитие на посочената дата, място и обстоятелства, изразяващи се в преминаване през необезопасено препятствие- дупка или бордюр на платното, като в резултат на това били причинени процесните увреждания. Изложени са доводи да наличието на фрапиращи противоречия в доказателствения материал, които не били отчетени от районния съд, не били обсъдени в пълнота причините и условията за настъпването на ПТП. Развити са подробни съображения в подкрепа на тезата на страната, че вредоносния резултат е причинен от водача, а не е резултат от виновното поведение на Община Бургас.  

Моли решението да бъде отменено в обжалваните части, а вместо това се постанови ново решение, с което исковете против общината бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендират се разноски за двете инстанции.

В законния срок въззиваемата страна- ЗАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД, представлявано от адв.С., е представил отговор на жалбата, с който я оспорва като неоснователна. Въззиваемият намира, че районният съд е направил правилна и съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал в неговата цялост, като не е възприел безкритично приложените от ищеца доказателства. Развити са подробни съображения, почиващи на обстоен анализ на доказателствата. Изведено е заключение, че по делото безспорно са установени всички елементи от фактическия състав на иска, обосноваващи регресната претенция на въззиваемото дружество. Въззиваемата страна намира, че първоинстанционният съд е постановил правилно съдебно решение, съобразено с с материалния и процесуалния закон и изцяло основано на доказателствения материал, събран по делото.   Моли жалбата да се отхвърли, а решението да бъде потвърдено, като му се присъдят съдебно-деловодни разноски.

Третото лице- помагач и ответник по обратния иск не е взело становище по жалбата.

На основание чл.267 от ГПК съдът извърши проверка относно допустимостта на жалбата:

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от надлежно упълномощен представител. Страната, от чието име е подадена жалбата има правен интерес да го обжалва в съответните части. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима, тъй като въззивникът е внесъл в дадения му срок остатъкът от дължимата държавна такса, определен от въззивният съд.

Отговорът е подаден от надлежно упълномощен адвокат.

Страните нямат доказателствени искания.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.267 от ГПК,  Бургаският окръжен съд                                                                                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, насрочено за 11.11.2019г. от 10 ч.

ДОКЛАДВА въззивната жалба, отговора и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                    

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           

                                                                                   

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                    

                                                                        2.