ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1524
Пловдив, 18.02.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VIII Състав, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО БЕКИРОВ |
При секретар ЗЛАТКА ЧОБАНОВА като разгледа докладваното от съдия НЕДЯЛКО БЕКИРОВ административно дело № 20247180701776 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 и следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144, чл.213а, ал.3 и чл.161 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
М. Г. Л., [ЕГН], представляван от адвокат С. А.- пълномощник, е сезирал съда с молба с Вх.№573 от 14.01.2025г., с която е заявено искане за възстановяване на срока за обжалване на Решение №9024 от 23.10.2024г.
Освен това, в съдебно заседание, адвокат А. заявява, че Решение №9024 от 23.10.2024г. не е редовно съобщено, поради което моли да бъде постановено процесното решение да бъде редовно съобщено. Представя писмени бележки (лист 309), подкрепящи заявеното в молбата (лист 295), предмет на настоящето производство.
Насрещната страна в производството- Директор на Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, чрез юрисконсулт И. П.- пълномощник, изразява становище за неоснователност на заявеното искане за възстановяване на срока за обжалване на Решение №9024 от 23.10.2024г.
По допустимостта на заявеното искане за възстановяване на пропуснат срок настоящият състав на съда констатира следното:
За съобщаването на Решение №9024 от 23.10.2024г. (листи 283-287) е изготвено нарочно съобщение (лист 294), в което е посочен съдебен адрес на жалбоподателя Л.- гр. Пловдив, [улица](блок) 151, ет.6, ап.29, чрез пълномощник С. А. А. (лист 7).
Видно от нарочна разписка, обективирана в посоченото съобщение (лист 294а), съобщението е получено на 29.11.2024г. от “адв. И. С.“.
Изслушан като свидетел по делото, И. Б. С. обяснява следното (лист 310а): “Наясно съм с отговорността по чл.290 от НК. Адвокат съм. Заедно с колегата К. З. Н. обитаваме две кантори. Едната се намира в гр. Пловдив на [улица], ет.4, ап.15. Това е кантората на колегата Н., а другата, моята, е на [улица], ет.1, офис 5. Нямам офис на [улица]. В нередки случаи получавам призовки, включително и извън кантората, когато ми се обадят призовкарите. Най-вероятно съм я получил извън кантората си. Кантората на колегата С. А. не знам къде се намира, освен че е в район “Тракия“, това го разбрах впоследствие. Другият вариант е да съм я получил на някой от двата адреса, които посочих преди малко… Текстът “адв. Иван Стоянов“ е изписан собственоръчно от мен. Подписът също е мой. Датата също е изписана от мен. Със сигурност твърдя, че съобщението не е получено в кантората на адв. А.. Практиката е такава, че ми се обаждат призовкарите, в зависимост дали съм в кантората или не съм в кантората и ако трябва да се срещнем навън. В канторите имаме стажанти, имаме секретарка в едната кантора. Може и да е мой пропуск и да не съм погледнал в бързината какво разписвам. Нямам уговорка с адв. А. да получавам призовки. Не помня точно мястото, на което ми е връчена призовката. Със сигурност не е в ЖК “Тракия“, тъй като аз там не съм бил, даже и не знам къде се намира“.
При така установената фактическа обстановка, настоящият състав на съда намира, че изготвеното съобщение на Решение №9024 от 23.10.2024г. не е редовно връчено на жалбоподателя Л., посредством пълномощника му адвокат С. А., поради което срокът за обжалване на постановеното по делото решение не е изтекъл и заявеното искане за възстановяването му е недопустимо.
От своя страна, недопустимото искане следва да се остави без разглеждане, а на жалбоподателя М. Л. да бъде направено редовно съобщаване на Решение №9024 от 23.10.2024г.
Така мотивиран и на основание чл.66 от ГПК, във връзка с чл.144, с чл.213а, ал.3 и чл.161 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с Вх.№573 от 14.01.2025г. на М. Г. Л., [ЕГН], за възстановяване на срока за обжалване на Решение №9024 от 23.10.2024г.
ДА СЕ СЪОБЩИ на М. Г. Л., [ЕГН], Решение №9024 от 23.10.2024г., съобразно изискванията на АПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА длъжностното лице (призовкар) в Административен съд- Пловдив, което ще извърши връчването на съобщението на Решение №9024 от 23.10.2024г., че ако не го направи, съгласно законоустановените изисквания, ще му бъде наложена глоба в размер от 50,00 лева, съгласно чл.88, ал.1 и чл.91, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на настоящето определение, делото да се докладва за администриране на касационната жалба с Вх.№574 от 14.01.2025г.
| Съдия: | |