№ 92
гр. Харманли, 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. Т. Г.
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И.НОВА
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Т. Г. Административно наказателно
дело № *0245630200325 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ- ХАРМАНЛИ - редовно призована, явява се прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. А.– редовно призован, се явява лично и с адв. В.
А. – АК Хасково, преупълномощен от служебния защитник адв. Д. С..
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Ход на делото.
Обвиняемият Г. С. А.– Ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Г. С. А. - роден на *** година в гр. Х., с адрес: гр. Х. ул.
Н. № *, българин, български гражданин, неженен, безработен, образование – 7
клас, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали
обвиняемия е получил препис от постановлението на Районна прокуратура –
Хасково, ТО Харманли, ведно с разпореждането на съда и съобщението за
днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
Обвиняемият Г. С. А.- Получих препис от постановлението на Районна
прокуратура преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за
днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното
съдебно заседание.
1
Съдът извърши проверка и установи, че са връчени своевременно на
обвиняемия Г. С. А. постановлението на Районна прокуратура–Хасково, ТО
Харманли за прилагане на чл.78а от НК и препис от разпореждането на
Районен съд гр.Харманли за днешното съдебно заседание преди повече от
седем дни.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на
отвод на състава на съда, секретаря, защитника , и прокурора.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият Г. С. А. – Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата
им в процеса, включително и правата на обвиняемия Г. С. А., регламентирани
в НПК.
Обвиняемият Г. С. А.– Разбрах правата си в наказателния процес.
На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Нямам искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
Обвиняемият Г. С. А.– Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК се докладва делото, образувано по
Постановление на Районна прокуратура гр.Хасково, ТО гр. Харманли с
предложение за прилагане на чл.78а от НК спрямо Г. С. А., с ЕГН:
**********– обвиняем за престъпление по чл.269 ал. 1 от НК.
Прочете се Постановление на Районна прокуратура гр.Хасково, ТО гр.
Харманли с предложение за прилагане на чл.78а от НК спрямо Г. С. А., с ЕГН:
********** – обвиняем за престъпление по чл.269 ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР Б. – Поддържам предложението по чл. 78 а от НК.
Обвиняемият Г. С. А.– Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Желаем да сключим споразумение с
прокуратурата. Моля да ни се даде такава възможност.
ПРОКУРОР Б. – Моля да прекъснем съдебното заседание за изготвяне
на спораузмение.
2
Съдът прекъсва съдебното заседание в 14,15 часа.
Съдът възобнови съдебното заседание в 14,45 часа в присъствието на
прокурор Б., адв. В. А. и обвиняемия Г. С. А..
ПРОКУРОР Б. – Представям постигнатото споразумение и моля делото
да продължи по реда на чл.375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл.381 и сл. от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Моля делото да продължи по реда на
чл.375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл.381 и сл. от НПК, предвид постигнатото
споразумение.
Обвиняемият Г. С. А. – Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл.381 и сл. от НПК и чл. 78а от НК,
тъй като при условията и по реда на Глава ХХІХ от НПК
първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на
делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди
приключване на съдебното следствие, както и че са налице предпоставките за
това, и при липса на пречки измежду визираните в чл. 78а от НК и чл. 381 и
сл. от НПК намира, че следва да допусне изменение в реда на съдебно
следствие и производството да продължи по реда на чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384,
вр. чл. 381 и сл. от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда чл. 375а, ал. 3 вр.
чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.
На основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 381 ал. 6 от НПК и чл.
78а от НК, съдът запита обвиняемия запознат ли е със споразумението,
подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е
подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред, наясно ли е, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има
последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Наясно съм с последиците от споразумението, а именно че след
одобрението му има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал.4 от
НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно
3
ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението. Моля,
споразумението да се впише в протокола.
АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението. Моля,
споразумението да се впише в протокола.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. А.- Не предлагам промени в споразумението.
Моля, споразумението да се впише в протокола.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
обвиняемия, намира, че на основание чл.375а, ал. 3 от НПК, вр. чл.382 ал.6 от
НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
споразумението, постигнато между РП-Хасково, ТО-Харманли и защитника
на обвиняемия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
споразумението, сключено на 17.07.2024 г. в гр. Х., на основание чл. 375а, ал.
1 и чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на делото по досъдебно производство
№ 68/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, пр. пр. № 762/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адв. В.
А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, преупълномощен от служебния
защитник адв. Д. С. на Г. С. А. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Х. от
гр. Х. ул. Н. № * българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно
производство, съгласно което:
I. Обв. Г. С. А. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Х. от гр. Х. ул. Н.
№ * българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.02.2024 г. в град Харманли, обл. Хасково, не изпълнил Заповед за
защита № 6 от 08.09.2023 г., издадена на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за
защита срещу домашното насилие по гражданско дело № 649/2023 г. по описа
на Районен съд - гр. Харманли, с която се задължава да се въздържа от
извършване на домашно насилие над Д. С. А. от гр. Х., с която се отстранява
от съвместно обитаваното с Д. С. А. жилище с адрес: гр. Х. ул. Н. № * за срок
от една година и с която му се забранява да приближава жилището, находящо
се в гр. Х., ул. “Н.” № * на пострадалото лице Д. С. А. от гр. Х. ул. Н. № *
местоработата , местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице
на разстояние по - малко от 100 метра за срок от 1 /една/ година -
престъпление по чл. 296, ал. 1 от Наказателния кодекс
4
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдебното следствие по делото не е приключено. Налице са материално
правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно – за престъплението по чл.
296, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или
наказание “глоба” до 5000 (пет хиляди) лева, обвиняемият Г. С. А. с ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. Х. от гр. Х. ул. Н. № * българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване, не е налице никоя от пречките визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на чл. 78а, ал. 1-6 от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, съобразявайки целите на
наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, страните се съгласяват
обвиняемият Г. С. А., да бъде освободен от наказателна отговорност, поради
което на основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 78а от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от
НПК да му бъде наложено административно наказание „глоба“, в размер на
700 / седемстотин/ лева.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
IV. Веществени доказателства – не са приобщени.
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. Г. С. А. с ЕГН: **********,
следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 391,86 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. Г. С. А. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:………………….
/О. Б./ /адв. В. А. /
ОБВИНЯЕМ:………………….
/ Г. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният обвиняемият Г. С. А. с ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. Х. от гр. Х. ул. Н. № * българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по досъдебно
производство № 68/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при
5
ОД на МВР-Хасково, пр.пр. № 762/2024 г. по описа на Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение - Харманли
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от
НК.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Г. С. А./
ПРОКУРОР Б. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. А. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и предвид това, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на обвиняемият Златко Георгиев Кралев следва да бъде прекратено
на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в гр. Х. на 17.07.2024 г. в гр.
Х., на основание чл. 375а, ал. 1 и чл. 384, ал. 1 от НПК, за решаване на делото
по досъдебно производство № 68/2024 г. по описа на Районно управление –
Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 762/2024 г. по описа на Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. –
младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли и адв. В. А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково,
преупълномощен от служебния защитник адв. Д. С., на Г. С. А. с ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. Х. от гр. Х. ул. Н. № * българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан,
обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
6
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. С. А. с ЕГН: **********, роден на *** г. в
гр. Х. от гр. Х. ул. Н. № * българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.02.2024 г. в град Харманли, обл. Хасково, не изпълнил Заповед за
защита № 6 от 08.09.2023 г., издадена на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за
защита срещу домашното насилие по гражданско дело № 649/2023 г. по описа
на Районен съд - гр. Харманли, с която се задължава да се въздържа от
извършване на домашно насилие над Д. С. А. от гр. Х., с която се отстранява
от съвместно обитаваното с Д. С. А. жилище с адрес: гр. Х. ул. Н. № * за срок
от една година и с която му се забранява да приближава жилището, находящо
се в гр. Х., ул. “Н.” № * на пострадалото лице Д. С. А. от гр. Х. ул. Н. № *
местоработата , местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице
на разстояние по - малко от 100 метра за срок от 1 /една/ година -
престъпление по чл. 296, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на
основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 78а от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „глоба“, в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК обв. Г. С. А. с ЕГН:
********** от гр. Х. ул. Н. № *, да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 391,86 лева, в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по АНД №325/2024 г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,55 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 17.07.2024год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7