РЕШЕНИЕ
№ 4043
гр. Пловдив, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вихра М. Къдринска
при участието на секретаря Мартина Ат. Мишева
като разгледа докладваното от Вихра М. Къдринска Гражданско дело №
20225330109361 по описа за 2022 година
Взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 150 във вр. с чл. 143, ал. 2 във
вр. с чл. 142, ал. 1 от СК.
Производството е образувано по искова молба от М. С. С., с ЕГН:
**********, в качеството й на майка и законен представител на малолетния Г.
Д. С., с ЕГН: **********, против Д. С. С., с ЕГН: **********, за увеличаване
размера на присъдената в полза на детето месечна издръжка, определена с
Решение № *** от *** г. по гр.д. № ***/*** г. по описа на Районен съд - ***,
влязло в законна сила на *** г., както следва : от 120,00 лева на 500,00 лева.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника са бивши съпрузи,
като през *** г. сключеният през *** г. между страните граждански брак е бил
прекратен. От брака им са родени две деца С. Д. С., с ЕГН: ********** -
пълнолетен и Г. Д. С., с ЕГН: **********, малолетен към настоящия момент.
С Решение № *** от *** г. по гр. дело № ***/*** г. описа на *** брачен
състав на Районен съд – ***, освен прекратяване на брака между страните, по
силата на постигнатото споразумение упражняването на родителските права
са предоставени на ищцата, като съда е определил издръжка в размер на
180,00 лв. за големия син С., и 120,00 лв. за малкия син Г.. Описани са
подробно обстоятелства относно живота на семейството и децата. Описани са
настъпилите промени по отношение на децата от постановяване на
решението до настоящия момент. Изразена е молба да бъде постановено
решение, с което да бъде изменена издръжката на малолетния син на ищцата с
ответника – Г. Д. С., като същата да бъде увеличена от 120,00 лв. на 500,00 лв.
1
месечно, която да се изплаща чрез майката М. С. С., считано от завеждане на
иска до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,
считано от падежа й до окончателното й изплащане. Ищцата е поискала да й
бъдат присъдени направените разноски по делото.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от Д.
С. С., съгласно която исканията на ищцата са неоснователни. Основателни са
до размер 180,00 лв., които можел да дава в момента, предвид здравословното
му и материално състояние. Поискано е сумата над този размер да бъде
отхвърлена като неоснователна и недопустима. Ответникът е мотивирал
отговора си, като е поискал да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и с оглед изтъкнатите от страните доводи, намира за установено от
фактическа страна следното:
Между страните няма спор, че детето Г. Д. С., с ЕГН: **********, има
майка М. С. С., с ЕГН: **********, и баща Д. С. С., с ЕГН: **********.
С Решение № *** от *** г. по гр.д. № ***/*** г. по описа на Районен
съд - ***, влязло в законна сила на *** г., бракът между родителите на детето
е прекратен, като бащата е осъден да заплаща на детето си, чрез неговата
майка, месечна издръжка в размер на 120,00 лева, считано от датата на
влизане в сила на съдебното решение за развод до настъпване на основания за
прекратяване или изменението й, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на сумата.
Съгласно приложена справка от ТД на НАП-***, месечният доход на
майката не надвишава минималната за страната работна заплата, на бащата е
около 1000,00 лева и той притежава 2 недвижими имота, майката притежава
един недвижим имот, а двамата нямат декларирани МПС-та.
Според справки от служба „ГРАО“ към община ***, двамата нямат
други деца, на които дължат издръжка.
Приложено е Удостоверение изх.№ ***/*** г. по описа на ***-гр.***,
съгласно което детето е ученик там.
Приложено е Удостоверение изх.№ ***/*** г. по описа на ***, от което
е видно, че детето т. ф., като заплащаща месечна такса от 60,00 лева.
Приложени са доказателства за направени от двете страни разходи.
Видно от изготвения по делото социален доклад от ДСП-***, майката
посреща базовите потребности на детето от дом, храна, облекло, медицинско
обслужване, контакти с връстници, сигурност и грижа. По данни на майката,
бащата не участва в грижите за детето, не проявява интерес към развитието
му – прекъснат е контактът помежду им.
В хода на настоящото производство ищцата е ангажирала и гласни
доказателства посредством показанията на свид. Я. Ш. – с. н. и., която
мотивирано потвърждава необходимостта от увеличение на издръжката,
която бащата плаща за детето си на майката. Свидетелката постоянно
2
помагала на ищцата за посрещане разходите на детето. Често й давала пари,
като подарък или назаем. Носела й продукти за домакинството. Редовно
засичала п. п. в град *** ответника, който работел като ш. н. т. Е. на детето,
което т. от *** години ф., били много скъпи и се налагало често да се сменят.
Бащата не участвал в тези разходи. Детето имало нужда от учебни помагала и
униформа за училище, които също осигурявала сама майката. Когато се
налагало за детето да се купят лекарства, отново свидетелката и семейството
й п. на и. Наложило се на детето да се купи телефон за онлайн-обучението,
който ищцата още изплащала. Бащата не плащал нищо, освен издръжката,
определена от съда. Майката го била молила да помогне за храната на детето
и за училищните разходи, но той не се отзовал, като изтъквал различни
причини да няма средства. Детето не ходело на други екскурзии, освен
еднодневни такива, организирани от училището, защото нямали пари за тях.
То рядко ходело и на рождени дни, независимо, че имало много приятели,
отново защото парите не достигали, като детето измисляло за пред
приятелите си различни оправдания за отсъствието си. Издръжката на
семейството много поскъпнала в последните години. Отоплявали се на е. т.,
цената на който много се вдигнала. Свидетелката ч. х. в д. на ищцата и не
била срещала там ответника. Видяла го на абитуриентския бал на големия му
син, където отишъл за около половин час. Единствено бащата понякога
помагал, като откарвал с колата си сина си на т., когато възникнел неочакван
ангажимент на майката. Детето не било споделяло бащата да му е давал пари.
Ответникът се е отказал от допуснатия му свидетел при режим на
довеждане.
Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел, тъй като същите
са непосредствени и допринасящи за изясняване на релевантните за делото
факти и обстоятелства. Показанията намират опора и в събраните по делото
писмени доказателства.
При така установените факти от значение за спора съдът достигна до
следните правни изводи:
С Решение № *** от *** г. по гр.д. № ***/*** г. по описа на Районен
съд - ***, влязло в законна сила на *** г., бракът между родителите на детето
е прекратен, като бащата е осъден да заплаща на детето си Г. Д. С., с ЕГН:
**********, чрез неговата майка, месечна издръжка в размер на 120,00 лева,
считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за развод до
настъпване на основания за прекратяване или изменението й, ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на сумата.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда, че родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това, дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Правото
да получи издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на качеството
„ненавършило пълнолетие лице“ по отношение на претендиращия
издръжката. Размерът на издръжката, съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, се
определя в зависимост от две величини - нуждите на детето, което има право
3
на издръжка и възможностите на родителя, който я дължи. Съгласно чл. 142,
ал. 2 от СК, минималният размер на издръжката на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата, която към настоящия
момент се явява в размер на 177,50 лв. Нуждите на детето се преценяват с
оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние, възраст,
нуждите от получаване на образование на детето и задоволяване на неговите
потребности при преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди
от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания. Възможностите на
родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи,
имотното му състояние, квалификация, дали има задължения към други лица.
За да се уважи искът за изменение на издръжката, е необходимо трайно
съществено изменение или на нуждите на издържаните лица или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице. С оглед
разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата,
присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Размерът на
издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и
отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били
задоволени, ако родителите живеят заедно. Изменението на обстоятелствата
може да се отнася до здравословното състояние, трудоспособността,
доходите, семейното положение и прочие, но за да се уважи иск за изменение
на издръжката, се изисква трайна и съществена промяна в нуждата на
търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице.
При изменение размера на присъдена издръжка и определяне на нов
съдът е длъжен да съобрази правилото на чл. 142, ал. 1 СК, т.е. да съобрази
както новите, нараснали нужди на детето, така и възможностите на родителя,
от когото се търси издръжката.
Факт е, че детето е пораснало и нуждите му от средства са се
променили. Освен това, детето т. р. ф. в п. к. Тези занимания са необходими
за нормалното развитие на детето и следва да се стимулират, а не да се
прекратяват, когато детето желае да ги упражнява. Променените
икономически условия в страната ни също са налице. Стойността на стоките и
услугите значително е нараснала, спрямо *** г., което пряко касае
издръжката на детето.
С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да
дават издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално –
икономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда да
получава, а двамата родители са задължени да му осигуряват обща месечна
издръжка в размер на поне 600,00 лева, от които минимум 300,00 лв. за храна,
а останалите – за дрехи, учебни пособия и задоволяване на други текущи
нужди, включително и такива, свързани с посещение на допълнителни
курсове, спортни занимания, посрещане на образователните потребности и
разходи свързани със здравето на детето. При разпределяне на тази издръжка
следва да се има предвид, че детето се отглежда от майката. Затова и по-
голям дял от издръжката следва да се възложи върху бащата.
4
Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява по
350,00 лева месечна издръжка на детето, а останалите средства следва да се
поемат от майката.
Следва да се посочи, че законодателят е предвидил, че издръжка за
ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал. 2 на чл. 143 от СК
независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се
издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да
заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да
покриват собствените си нужди. Бащата е трудоспособен, може да полага
труд и да реализира доходи, още повече, че издръжка дължи съгласно закона
дори и да е нетрудоспособен и безработен. Определеният размер на
издръжката не е прекомерен, като ответникът е задължен по закон и като
родител да я осигурява. Следва да се посочи, че липсата на достатъчно доходи
съгласно ал. 2 на чл. 143 от СК не изключва дължимостта на издръжката.
Като законодателя поставя издръжката на непълнолетното дете с приоритет
пред тази на родителя.
Ето защо искът за присъждане на увеличен размер на издръжка се явява
основателен за сумата в размер на 350,00 лева месечно за детето, считано от
датата на подаване на исковата молба – *** г. до настъпване на
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.
При преценка на възможностите на бащата, съдът приема, че месечна
издръжка от 350,00 лева за детето е във възможностите му, като размер над
този би съставлявал затруднение за него, предвид необходимите средства за
собствената му издръжка.
С оглед изложеното, съобразявайки променените нужди на детето и
възможностите на ответника, съдът приема, че ответникът следва да заплаща
издръжка на детето в размер на 350,00 лв. месечно, считано от *** г. до
настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или
прекратяване, като за разликата над 350,00 лв. до пълния претендиран размер
от 500,00 лв. искът следва да бъде отхвърлен.
По отговорността за разноски:
При този резултат и двете страни имат право на деловодни разноски на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК.
Ищецът претендира присъждане на разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение. Ответникът възразява за размера на адвокатския хонорар.
Съдът частично уважава предявения иск. При този изход на спора, на
основание чл.78 ал 1 от ГПК, на ищцовата страна следва да се присъдят
направените в производството разноски, съразмерно с уважената част от иска.
Такива се констатираха в общ размер на : 600,00 лева - възнаграждение за
процесуалния представител на ищеца. Предвид направеното възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение /като минималното, съгласно
чл.7, т.6 от Наредба №1 за размера на минималните адвокатски
възнаграждения е 300,00 лева/ и съобразявайки степента на фактическа и
правна сложност на настоящото производство, съдът счита, че това
5
възнаграждение следва да бъде редуцирано до размер от 400,00 лева, което
следва да се намали, съразмерно с уважената част от иска и на ищеца да се
изплатят 280,00 лева. Ответникът също има право на разноски,
представляващи адвокатски хонорар, с посочен размер 600,00 лева, който
следва да бъде редуциран съразмерно с отхвърлената част на иска, а именно
сумата от 180,00 лв.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна
такса от общо 331,20 лв. /триста тридесет и един лева и двадесет стотинки/,
изчислена върху увеличения размер на издръжката за детето.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК, доколкото съдът уважава иск за
присъждане на издръжка, следва да бъде постановено предварително
изпълнение на решението.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № *** от *** г. по гр.д. №
***/*** г. по описа на Районен съд - ***, влязло в законна сила на *** г.,
месечна издръжка, дължима от Д. С. С., с ЕГН: **********, на Г. Д. С., с ЕГН:
**********, чрез неговата майка и законен представител М. С. С., с ЕГН:
**********, като УВЕЛИЧАВА същата от 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ на
350,00 лв. /триста и петдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата
молба - *** г. до настъпване на законоустановена причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 350,00 лв./триста
и петдесет лева/ до пълния претендиран размер от 500,00 лв. /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА Д. С. С., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив СУМАТА от
331,20 лв. /триста тридесет и един лева и двадесет стотинки/, представляваща
дължима държавна такса.
ОСЪЖДА Д. С. С., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на М. С. С., с
ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на
малолетния Г. Д. С., с ЕГН: **********, СУМАТА от 280,00 лв./двеста и
осемдесет лева/, разноски по съразмерност за платено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА М. С. С., с ЕГН: **********, в качеството й на майка и
законен представител на малолетния Г. Д. С., с ЕГН: **********, ДА
ЗАПЛАТИ на Д. С. С., с ЕГН: **********, СУМАТА от 180,00 лв./сто и
осемдесет лева/, разноски по съразмерност за платено адвокатско
6
възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, съгласно
чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
7