№ 35197
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110159017 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от М. Н. И. против ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ ЕАД за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника по изп. лист от
19.12.2009 г. по гр. д. № 11766/2009 г. на СРС, а именно – 4139.56 лв. – главница за
доставена ТЕ,ведно със законна лихва, считано от 19.10.2009 г. до окончателното
изплащане, както и сумата в размер на 1326.43 лв. – лихва за забава за периода 01.11.2003 г.
– 26.09.2009 г., както и сумата от 413.30 лв. – разноски по делото. Моли за уважаване на
иска. Претендира разноски.
Ответникът е подал становище. Прави изявление за признание на иска по чл. 237,
ал. 1 ГПК /юрк. Петрова разполага с представителна власт да прави признание по чл. 237
ГПК/. Претендира разноски по чл. 78, ал. 2
ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Доклад по делото ще бъде изготвен в първото открито съдебно заседание.
Ще се приемат като писмени доказателства представените по делото документи.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК следва да се укаже на страните да се насочат към
медиация или друг метод за извънсъдебно уреждане на спора, както и възможността да
сключат съдебна спогодба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.02.2023 г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
1
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
На ищеца да връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2