№ 52096
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110150933 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 414а ГПК.
В полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу М. Д. П.,
Е. Ц. Д., М. Ц. Д. и Д. Ц. Д..
Постъпили са молби от М. Д. П., М. Ц. Д. и Д. Ц. Д., с които се твърди, че вземанията,
за които срещу тях е издадена заповедта са погасени чрез плащания, за които представят
доказателства.
Плащането на сумите от посочените длъжниците е признато от заявителя в становище,
дадено по реда на чл.414а, ал. 3 ГПК. Поддържа се искането за издаване на изпълнителен
лист само за вземанията срещу Е. Ц. Д..
Съдът по постъпилите възражения намира следното
Предвид така установените плащания и при съобразяване становището на кредитора,
който е признал плащанията, съд намира, че длъжниците М. Д. П., М. Ц. Д. и Д. Ц. Д. са
изпълнили в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, поради което срещу тях не следва да бъде издаван
изпълнителен лист.
Заповедта е връчена е изпратена до длъжника Е. Ц. Д. на посочения от заявителя адрес,
който е и регистрирания му постоянен и настоящ адрес, като връчителят е спазил
изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК за извършване в продължение на повече от един месец на
минимум три посещения на адреса с интервал от поне една седмица между всяко от тях и
извършване на посещение в неприсъствен ден. Въпреки това длъжникът не е открит, нито е
намерено лице, съгласно да получи книжата със задължение да му ги предаде. Предвид
посоченото законосъобразно е залепено уведомление при спазване на условията на чл. 47,
ал. 1 и ал. 2 ГПК за неговото поставяне и съдържание. В срока по чл. 47, ал. 2 ГПК
длъжникът не се е явил да получи книжата. Длъжникът не е намерен и за връчване на
книжата по месторабота, която с оглед справката от ТРРЮЛНЦ съвпада с регистрирания му
постоянен и настоящ адрес. Изложеното обосновава извод, че издадената по делото заповед
1
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на основание чл.
47, ал. 5 ГПК като не са налице основания за даване на указания по реда на чл. 415, ал.1, т. 2
ГПК тъй като не е налице информация от конкретно лице, че длъжникът не живее на
регистрирания си адрес. Поради това и заповедта е влязла в сила с оглед липсата на
постъпило възражение по чл.414, ал.2 ГПК в едномесечен срок от изтичане на двуседмичния
срок за получаване на книжата по чл. 47, ал. 2 ГПК.
По тези съображения и на основание чл. 414а, ал. 4 предл. второ и чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя, обективирано в заявлението, по
което е образувано делото, за издаване на изпълнителен лист срещу М. Д. П., М. Ц. Д. и Д.
Ц. Д. поради изпълнение на задълженията в срока по чл. 412, т. 8 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника Е. Ц. Д. за
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
32993/16.11.2022 г. срещу него.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Разпореждането в частта за издаване на изпълнителен лист и в частта, с която се
отхвърля искането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване пред
Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок на основание чл. 407, ал. 1 ГПК.
В останалата част – не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2