О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. СОФИЯ, 14.07. 2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 5 въззивен състав в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли, две хиляди и двадесетата година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА ЧЛЕНОВЕ:ТОНИ ГЕТОВ
АДРИАНА
АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от председателя в.н. ч. д. № 2517 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 243 ал. 8 вр. Ал.1 от НПК.
Образувано
е по жалба на К.Ю.К. законен представител на А.В.К. срещу определение на СРС
от 24.06.2020г.,постановено по нчд № 4800/20г.по
описа на СРС,105 състав.С последното, молбата на К.К. за възстановяване на
срока по чл.243 ал.4 от НК е оставена без разглеждане,както и жалбата й срещу
постановление на СРП от 08.01.2020г.,с което наказателното производство по дп №
225 ЗМК 1769/19г. по описа на 1 РУ-СДВР пр.пр. № 20983/19г. по описа на СРП за
извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК е било прекратено.
Въззивната инстнация,счита,че жалбата в
часттта ,касаеща отказа на първостепения съд да възстанови срока по чл.243 ал.4
от НПК е недопустима, а по отношение на отказа на СРС да се произнесе по
съществото на жалбата срещу прекратяване на наказателното произвдство е
неоснователна.
Производството по чл.186 ал.1-6
от НПК,с което се урежда възможността за възстановяне на пропуснат срок от
заинтересована страна се развива пред първоинстнационния съд ,чийто акт е
окончателен,т.е. не подлежи на въззивен контрол.По тази причина релевираните
доводи в жалбата,оспорващи неговата правилност,няма да бъдат предмет на
разглеждане от въззивния съд.
На следващо място,въззивната
инстнация споделя изводите на първия съд,касаещи недопустимостта на
жалбата,подадена срещу постановлението за прекратяване на наказателното
производство.Очевидно е,че същата е подадена след изтичане на законоустановения
7-дневен срок за обжалването му,поради което е недопустима.Препис от
постановлението за прекратяване е връчено за жалбоподателката на 20.01.20020г.,
а жалбата срещу него,ведно с искането за възстановяване на срока е депозирано
на 05.03.2020г.,тоест близо два месеца по-късно.Без правно значение е
обстоятелството дали в атакуванато постановление е указан срок за обжалването
му или не,доколкато възможността за обжалване е изрично посочена и
заинтерсованата страна,следва да прояви необходимата грижа за да упражни правото
си на жалба,ако смята ,че са налице основанията за това.Незнанието на закона не
извинява никого,още повече два месеца по-късно след датата на връчване.
Воден от гореизложените
съображения,въззивния съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Ю.К.
срещу определение на СРС от 24.06.2020г.,постановено
по нчд № 4800/20г. на СРС,105 състав,в частта, с която молбата на К.Ю.К. за
възстановяване на срока по чл.243 ал.4 от НПК е оставена без разглеждане.
ПОТВЪРЖДАВА определението на СРС от 24.06.2020г.,,постановено нчд № 4800/20 г. по описа на СРС,105 състав ,в
частта, с която жалбата на К.Ю.К.
срещу срещу постановление на СРП от 08.01.2020г.,с което наказателното производство по дп № 225 ЗМК
1769/19г. по описа на 1 РУ-СДВР пр.пр. № 20983/19г. по описа на СРП за
извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК е било прекратено е оставена без
разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Препис
от същото да се връчи на жалбоподателката К. и СРП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: