П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 13.04.2021 година

 

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТРАТИМИР ДИМИТРОВ

                                           ЧЛЕНОВЕ:  БОРЯНА БОНЧЕВА                        

                                                                 КРАСИМИР ДИМИТРОВ

 

При участието на секретаря: Веселена Караславова

и прокурора: Петър Мидов

сложи за разглеждане ВНОХД № 90 по описа за 2021 година

докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

 

                    Постъпило е писмо от РС „Изпълнение на наказанията“ - Хасково, с което уведомяват съда, че И.Ф.А., който е участник в днешното съдебно заседание по настоящото ВНОХД № 90/2021 г. е настанен в една килия със задържания С.Б.К., който е диагностициран днес с Ковид – 19, поради което предлагат делото с участието на И.Ф.А. да бъде проведено по скайп.

                    Производството се провежда във връзка с постъпилото писмо от началника на РС „Изпълнение на наказанията“ – Хасково по отношение на И.Ф.А. чрез видеовръзка по скайп.

                    Съдът провери качеството на връзката.

                    ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А.: Виждам Ви и Ви чувам добре.

                    Служител при ОЗСА-Хасково - А.М.: Потвърждавам, че това е лицето И.Ф.А..

                    За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково се явява прокурорът Петър МИДОВ.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ПОДСЪДИМ М.К.С., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, се явява лично и със защитника си адв. П.К..

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, налице. Като негов защитник се явява адв.М.А., преупълномощена от адв.Д.Д..

                    ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д. не се явява.

                    Съдът докладва: Във връзка с призоваването на подсъдимия  К.С.Д. чрез органите на ОЗ „Охрана“ от предходното съдебно заседание, е постъпила докладна записка от ОЗ „Охрана“ – Г., с която уведомяват, че на 01.04.2021 г. е бил посетен адреса, същият не е бил намерен и призовката е била връчена на баба му със задължение да му я предаде, която е уведомила, че в момента той се намира в града и няма в себе си джиесем.

                    За подсъдимия И.Ф.А. и К.С.Д. се явява адв. Н.М., упълномощена отпреди.

                    АДВ.М.: Господин съдия, не ми е известна причината, поради която подсъдимият К.С.Д. не се явява. Не съм осъществила контакт с него. Видно от отрязъка от върнатата призовка е, че баба му я е получила, но дали го е уведомила не знам.

                    ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ПОДСЪДИМ М.К.С.: Господин съдия, аз съм съгласен с моята присъда. Не искам да я обжалвам.

                    АДВ.М.: Присъединяваме се към жалбата и желаем да бъде разгледано делото и евентуално искаме намаляване на сроковете, тъй като има процесуални нарушения. Моят подзащитен де факто сега е призован редовно. В предходното съдебно заседание не беше редовно призован.

                    ПРОКУРОРЪТ: Според мен не следва да се дава ход на делото, тъй като участието на този подсъдим, дори и затова да изрази становище по жалба на друг съподсъдим, е задължително. В тази връзка, според мен няма пречка да се постанови принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание, ако се приеме, че това призоваване е редовно, което е такова.

                    АДВ.К.: С оглед неявяването на подсъдимия смятам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

                    ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ПОДСЪДИМ М.К.С.: Аз не искам да обжалвам. Не бях съгласен да обжалвам.  Аз не съм пускал жалба. Аз бях съгласен да не обжалваме. Оттеглям си жалбата. Разбрах последиците от това. Съгласен съм да ми се прекрати настоящото дело и присъдата на районния съд да влезе в сила. Не искам да обжалвам. Оттеглям жалбата. Когато дойдох в гр.Харманли ми дадоха 1 година и 4 месеца и казах, че няма да обжалвам, съгласен съм.

                    ПРОКУРОРЪТ: С оглед това заявление на жалбоподателя за оттеглянето на жалбата считам, че производството следва да бъде прекратено.

                    Като взе предвид изявлението на въззивния жалбоподател М.К.С., както и обстоятелството, че жалбата изхожда от неговия защитник, а не от него, съдът намира, че същият разполага с процесуална възможност валидно да оттегли жалбата си, като следствие от това следва да се прекрати производството пред въззивната инстанция.

                    Водим от горното, съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И :

                    На основание чл.324 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 90 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Хасково, поради оттегляне на въззивната жалба.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ВКС.

                    АДВ.А.: Господин Председател, моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.

                    Да се издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание на адв.Д.Д..

                    Заседанието приключи в 14.25 часа.

                    Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………

 

 

                                                                          Членове:1………………..

 

 

                                                                                         2………………..

 

 

                                                 Секретар: