№ 10566
гр. София, 10.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110151029 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК, подадено от "Уникредит Булбанк" АД срещу длъжниците "ЛУКС
БИЛДИНГ" ЕООД, "Б. СТРОЙ" ЕООД и Б. В. Б..
В заявлението е посочено, че претендираните суми представляват вземане
по договор за банков кредит. Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление
срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му
адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност
в заповедното производство съдът следи служебно. В случай, че съдът
установи от данните по заявлението, че не е местно компетентен, той следва
да прекрати производството и да изпрати делото на местно компетентния съд.
Спазването на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от
значение за защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и
заповедта да му бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на
целта на заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение
на неоспорените вземания.
Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение
специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като
единственият длъжник-физическо лице по заявлението има качеството
потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК и § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП - става
въпрос за вземане по договор за кредит, по който на длъжника е била
предоставена финансова услуга по смисъла на § 13, т. 12 от ДР на ЗЗП. Съдът
счита, че тази уредба се ползва с примат, въпреки наличието на още двама
длъжника, доколкото последните се явяват юридически лица, а специалната
уредба е изрично дадена за физическите.
Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на длъжника Б.
В. Б. е в гр. Русе, попадащ в съдебния район на Районен съд – Русе, който
според настоящия съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното
1
заявление. Предвид това производството по делото следва да бъде прекратено
пред настоящия съд, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд – Русе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 51029 по описа за 2023 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Русе.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис
от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2