№ 45
гр. Елхово, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, I -ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна В. Ангелова
при участието на секретаря Пенка Н. Николова
като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело №
20212310100739 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, сега „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ****, със седалище гр. София и адрес на управление район „Младост“,
ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощник- адв. Здравко Цанев от
АК- София, съдебен адрес гр. София, ж.к. „Гео Милев“, ул. „****“ №6, ет.5, против М. М.
М. от гр. Елхово, ЕГН **********, с която по реда на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е
предявен иск за установяване на вземането на ищеца, за което против ответникът е била
издадена Заповед за изпълнение № 224 от 04.06.2021г. по ч. гр.д. № 491/2020 година по
описа на РС – Елхово.
В исковата молба се излага, че между ответникът М. М. М. и мобилният оператор
„Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) са
сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1. Договор за мобилни услуги №
********* от 18.08.2018г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен
номер **** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 20.99 лв. с вкл.
ДДС или 17.49 лв. без вкл. ДДС; 2. Договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 01.10.2018г., съгласно които на клиента са предоставени мобилен
телефонен номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер
на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС и мобилен телефонен апарат ALCATEL 1
Dual Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 67.67 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от Договора за лизинг, лизингополучателят се е
задължила да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 15.00 лв. с вкл.
ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 2.29 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера; 3. Заявление за смяна на номер ********* от 17.10.2018г., съгласно
което ползваният от клиента мобилен номер ********** е заменен с номер ****. Към
периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от М. М. М. мобилни
1
номера и устройство на лизинг се прилагат следните условия: за мобилен номер ****-
условията, договорени в Договор за мобилни услуги №********* от 18.08.2018 г.; за
мобилен номер ****- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
01.10.2018 г.; за мобилно устройство ALCATEL 1 Dual Black- условията, договорени в
Договор за лизинг от 01.10.2018 г.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. октомври 2018г.- м. януари 2019г., като
във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
различните договори, сключени между него и клиента.
Твърди, че Фактура № **********/20.10.2018г. е издадена за отчетния период
20.09.2018г.- 19.10.2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения период:
За мобилен номер **** месечна абонаментна такса 17,49 лв., такса спиране на номер 0,75
лв,, Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1,25 лв., както и ползвани услуги 15,85 лв.
(от които: Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 3,33 лева и Други услуги (номера
0700/0800/00800) 2,32 лв., Други услуги с добавена стойност 10,00 лв. и Разговори към
„Грижа за клиента“ 0,20 лв.), които са в краен размер на 36,09 лв. без ДДС, или 43,31 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер **** месечна абонаментна такса 33.58 лв., такса спиране на
номер 0,75 лв. такса Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1,90 лв., такса Смяна на
номер 10,00 лв. както и ползвани услуги 5,33 лв. (Други услуги (номера 0700/0800/00800)
4,93 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0,16 лв. и Услуги с добавена стойност (SMS)
0.24 лв..), които са в общ размер на 51,56 лв. без ДДС- 61,87 лв. и с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL 1 Dual Black - 2,29 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата е 106,57 лв., като след приспадане на 42,35 лв. надвнесено
плащане за задължение от предходен отчетен период претендиранатаот ищеца сума по
фактурата е 64,22 лв.
Твърди се, че Фактура № **********/20.11.2018г. е издадена за отчетния период
20.10.2018г. – 19.11.2018 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период:
За мобилен номер **** месечна абонаментна такса 17,49 лв., такса спиране на номер 0,75
лв., такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв.. Доп. пакет SMS/MMS в
мрежата на Теленор 1,25 лв., както и ползвани услуги 0,28 лв. (Разговори към „Грижа за
клиента“), които са в краен размер на 21.01 лв. без ДДС - 25,21 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер **** месечна абонаментна такса 20,82 лв.. такса спиране на номер 0.75 лв.. такса
Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв.. такса Доп. пакет SMS/MMS в
мрежата на Теленор 1,25 лв.. както и ползвани услуги 0,22 лв. (Разговори към „Грижа за
клиента“), които са в общ размер на 24,28 лв. без ДДС или 29,14 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL 1 Dual Black - 2,29 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума. начислена във фактурата, е 56,64 лв.
Ищецът твърди, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни
услуги, сключени между „Теленор България" ЕАД и М. М. М., при условията на които са
ползвани процесиите номера **** и ****, по вина на потребителя поради изпадането му в
забава, операторът е издал фактура № **********/20.01.2019 г., включваща задължение за
заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 258.04 лв., както
и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг
мобилно устройство ALCATEL 1 Dual Black в общ размер на 48.09 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно (за номер **** преди 18.08.2020г., за номер **** преди 01.10.2020г.)
прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са
уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а
именно: за номер **** в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 18.08.2018 г.,
за номер **** в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 01.10.2018 г.
2
Съгласно посочените клаузи в случай на предсрочно прекратяване на договорите
за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка
в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договорите до края на първоначално предвидения срок на действието им,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, неустойката за номер **** е в
размер на 52.47 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл. ДДС (по 17.49 лв. всяка), а именно 52.47 лв. Неустойката за номер
**** е в размер на 205.57 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), а именно 62.46 лв.. ведно с
добавена разликата в размер на 143.11 лв. между стандартната цена на ALCATEL 1 Dual
Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 01.10.2018 г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 01.10.2018 г., съответстваща
на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Мобилното устройство е предоставено на
клиента на преференциална обща лизингова цена с абонаментен план от 69.96 лв., а
стандартната му цена при закупуване в брой, без абонамент, е 259.90 лв. Обявяването на
предсрочната изискуемост на неначиелените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от
Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването
на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя. в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги.
За мобилно устройство ALCATEL 1 Dual Black предсрочно изискуемият остатък
от лизингови вноски е в общ размер 48.09 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една
неначислени лизингови вноски.
Общата сума начислена във фактурата е 306.13 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите
е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД е било подадено заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Елхово, въз основа на което беше образувано частно
гражданско дело № 491/2020 г., по което е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на длъжника по реда на чл.47
от ГПК- чрез залепване на уведомление, на заявителя е бил даден срок да предяви иск за
установяване на вземането си против длъжника по издадената заповед за изпълнение.
Ищецът желае съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца в размер
426.99 лева, представляваща общ сбор на дължимите суми по издадените фактури, посочени
в исковата молба, които суми са дължими на основание сключени между ищеца и ответника
договори, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът претендира присъждане на направените от него разноски в исковото и в
заповедното производство.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е
3
ангажирал доказателства. Не се е явил в съдебно заседание, редовно призован.
С писмена молба, депозирана в съда на 04.05.2021г. процесуалният представител
на ищцовото дружество е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В същото време на ответникът е редовно
връчен препис от исковата молба и приложенията към нея с указание за възможността за
представяне на отговор в едномесечен срок, както и е редовно призован за насроченото
съдебно заседание.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с
призовката за съдебно заседание на ответника са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства–
Договор за мобилни услуги № ********* от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги №
********* от 01.10.2018г., Договор за лизинг от 01.10.2018г., Заявление за смяна на номер
********* от 17.10.2018г., три броя фактури от 20.10.2018г., 20.11.2018г. и 20.01.2018г. и
Общи условия към договорите, които не са оспорени от ответника, както и от приложеното
ч.гр.д. № 491/2020г. по описа на РС – Елхово, съдът намира, че искът е вероятно
основателен. В този смисъл ЕРС счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения иск, без да мотивира съдебния акт по
същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
По ч.гр.д. № 491/2020 година по описа на РС – Елхово, ищецът в настоящото
производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение № 224 от 04.06.2021г., с която е
разпоредил на длъжника М. М. М. да заплати на кредитора „Теренор България“ ЕАД сума в
общ размер на 426.99 лв., от които: сума 254.23 лв. - дължима сума по Договор за мобилни
услуги № ********* от 01.10.2018 г.. с който се предоставя мобилен номер ****, от която
сума: 48.66 лв. - незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода
20/09/2018г.-19.11.2018г. и 205.57лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на договора
за мобилни услуги за периода11.12.2018 - 01.10.2020 г.; сума 52.67 лв. - дължима сума по
Договор за лизинг от 01.10.2018 г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство ALCATEL 1 Dual Black, от които: 4.58 лв. с вкл. ДДС - съставляващи две
дължими незаплатени лизингови вноски за периода 10.08.2018г.-09.11.2018 г. и 48.09 лв. с
вкл. ДДС - съставляващи двадесет и една неначислени лизингови вноски за периода
20.12.2018г.-01.09.2020 г.; сума 120.09 лв. - дължима сума по Договор за мобилни услуги №
********* от 18.08.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ****, от която сума: 67.62
лв. - незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода 20.09.2018г.-
19.11.2018 г. и 52.47лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги за периода11.12.2018г. - 18.08.2020 г.; за които суми са издадени фактури с №
**********/20.10.2018г., № **********/20.11.2018г. и № **********/20.01.2019г., ведно
със законната лихва върху общо дължимата сума, считано от датата на подаването на
заявлението в съда- 17.08.2020г. до окончателно й заплащане, както и на основание чл. 78,
4
ал. 1 ГПК сумата 385.00 лева- направени в заповедното производство разноски, от които
25.00 лева заплатена държавна такса и 360.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение с
ДДС.
Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от
ГПК– чрез залепване на уведомление, на основание чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК на заявителя е
указано да предяви в едномесечен срок от съобщаването установителен иск по чл. 422 от
ГПК относно вземането си против длъжника. Искът е предявен в дадения от съда срок.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл.124,
ал.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92 ЗЗД от ЗЗД.
Предявеният иск е процесуално допустим като предявен от и срещу процесуално
легитимирани страни при наличие на правен интерес с оглед разпоредбата на чл.415, ал.1,
т.2 ГПК.
Съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК. На страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства досежно факта на дължимостта на търсената сума.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
По делото не са налице доказателства за изършено изцяло или частично плащане
от страна на ответника на претендираната сума от ищеца.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
По разноските:
Съгласно ТР №4/2013 год. от 18.06.2014 год. с решението по установителния иск
съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство, относно
размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно
отхвърлената и уважената част на иска.
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в
заповедното производство разноски в общ размер на 385.00 лева, от които 25.00 лева
заплатена държавна такса и 360.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС, както
и направените в настоящото производство разноски в общ размер на 385.00 лева от които
25.00 лева заплатена държавна такса и 360.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение с
ДДС.
На основание чл.240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение следва да
се връчи на страните, като ответника, срещу който то е постановено, в едномесечен срок от
това връчване, има възможност да поиска от въззивния съд /ЯОС/ отмяна на решението, ако
е бил лишен от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване или
невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или
призовките за съдебното заседание или невъзможност да се яви лично или чрез повереник
поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее, както и че
може да предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити
обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото.
5
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.239, вр. с чл.238, ал.1 от ГПК,
Елховският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, вр. чл.124,
ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл. 92 ЗЗД, че в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с **** /I
предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, със седалище гр. София и адрес на
управление район „Младост“, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, съдебен адрес
гр. София, ж.к. „Гео Милев“, ул. „****“ №6, ет.5, адв. Здравко Цанев от АК- София, по
отношение на М. М. М., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Елхово, ул. „**** №2,
съществува вземане за сумата 426.99 лв., от които:
сума 254.23 лв.- дължима сума по Договор за мобилни услуги № ********* от
01.10.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ****, от която сума: 48.66 лв -
незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода 20.09.2018г.-
19.11.2018г. и 205.57лв.- неустойка за предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги за периода11.12.2018г.- 01.10.2020г.;
сума 52.67 лв.- дължима сума по Договор за лизинг от 01.10.2018г., с който е
предоставено ползването на мобилно устройство ALCATEL 1 Dual Black, от които: 4.58 лв. с
вкл. ДДС- съставляващи две дължими незаплатени лизингови вноски за периода
10.08.2018г.-09.11.2018г. и 48.09 лв. с вкл. ДДС- съставляващи двадесет и една неначислени
лизингови вноски за периода 20.12.2018г.-01.09.2020г.;
сума 120.09 лв.- дължима сума по Договор за мобилни услуги № ********* от
18.08.2018г., с който се предоставя мобилен номер ****, от която сума: 67.62 лв.-
незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода 20.09.2018г.-
19.11.2018г. и 52.47лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги за периода11.12.2018г. - 18.08.2020г.,
за които суми са издадени фактури с № **********/20.10.2018г., №
**********/20.11.2018 г. и № **********/20.01.2019 г., ведно със законната лихва върху
общо дължимата сума от 426.99 лева, считано от датата на подаването на заявлението в
съда- 17.08.2020г. до окончателно й заплащане, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 224 от 04.06.2021 година по ч. гр. д.
№ 491/2020 година по описа на РС – Елхово.
ОСЪЖДА ответникът М. М. М., ЕГН **********, да заплати на ищеца
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с **** /предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД/, направените в заповедното производство разноски в общ размер на 385.00 лева, от
които 25.00 лева заплатена държавна такса и 360.00 лева заплатено адвокатско
възнаграждение с ДДС.
ОСЪЖДА ответникът М. М. М., ЕГН **********, да заплати на ищеца
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с **** /предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД/, направените в исковото производство разноски в общ размер на 385.00 лева, от които
25.00 лева заплатена държавна такса и 360.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение с
ДДС.
РЕШЕНИЕТО съгласно разпоредбата на чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
На основание чл.240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните.
6
Препис от решението да се изпрати за прилагане по ч.гр.д. № 491/2020г. по описа
на ЕРС.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
7