№ 121
гр. Пазарджик, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня П.
СъдебниБОРИС АТ. ПЕТКОВ
заседатели:ГАЛЯ В. В.ЕВА
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ
характер № 20255220200486 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. А. Б. - редовно призован, се лично и със защитника си адв.Г.
С.-Ц. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. А. Б. - роден на 27.04.2004г. в гр.Пазарджик, с постоянен адрес гр.
Пазарджик, ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
1
прокурора и разпореждането на съда за насрочване на съдебно заседание на
04.04.2025г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора. Адв. Ц. ще ме защитава по делото.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Ц.: Представям и моля да приемете трудов договор по отношение
на моя подзащитен, от който е видно, че същият е трудово ангажиран.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представеното доказателство е относимо по делото с
оглед преценка личността на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено
копие на трудов договор номер 003-2025/27.03.2025г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Б.:
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Наясно съм с повдигнатото
обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на делото.
Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението. Искам да
сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, по предложение на защитата
се сключи вариант на споразумение, по силата на който подсъдимият се
признава за виновен по обвинението, което му е повдигнато, като същият е
съгласен да му бъде наложено наказание ЛС в размер на 4 месеца, което да
бъде отложено за изп.срок от три години, а възпитателната работа – възложена
на Община Пазарджик, както и да заплати направените по делото разноски, а
ВД да се унищожат. Наказанието е определено между страните, като се отчете
личността на подсъдимия, а именно неговата млада възраст, признанието на
вината, както и това, че той в настоящия момент полага усилия да поеме по
друг път, да полага обществено полезен труд и да се реализира в
общественото пълноценно. Определянето на наказанието лишаване от
свобода под фиксирания минимум и с приложение разпоредбата на чл.66 от
НК считам, че ще изпълни ролята на лична и генерална превенция по смисъла
на чл.36 от НК. Подсъдимият скоро е започнал работа и до момента няма
трудови доходи страните са се съгласили да не се налага кумуалтиувно
предвиденото наказание глоба.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с предложения вариант
на споразумение, изложен пред Вас от РП-Пазарджик, с подзащитния ми
обсъдихме детайлно споразумението, същият е наясно с последиците от него.
Аз смятам, че така обсъденият и предложен вариант не противоречи на закона
и морала, съобразено е с личността на подзащитния ми – неговата млада
възраст, фактът че същият е залитнал в посока, която не е правилна, но пък
3
към настоящия момент подхожда към поведението си критично, осъзнава
какво е направил и е категоричен, че няма да се повтори. След извършване на
деянията е намерил работа и от 27.03. е трудово ангажиран. Полага усилия да
промени себе си. Моля да имате предвид и фактът , че макар и през три кратки
периода у него да са намерени билки така наречени, същата е малко
количество на ниска стойност и е било за лична употреба, като подзащитният
ми е категоричен , че няма да допуска такова поведение.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото. С одобрението на такова
споразумение се припокриват целите в чл.36 от НК. Тук е от изключително
значение личната превенция и осъзнаването, че наказанието, което ще бъде
наложено на подзащитния ми се явява за него изключително тежко, тъй като
изпитателният срок е в размер на три години.
Пристъпи се към изслушване на обвиняемия на основание чл.384, ал.1
във вр. с чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да
се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и искам
делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
на основание чл.382 ал.6 и чл.384 ал.1 и ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което В. А. Б. - роден на 27.04.2004г. в гр.Пазарджик, с
постоянен адрес гр. Пазарджик, ул. „***“ № ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 14.03.2025г. до
21.03.2025г., в гр. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление,
4
без надлежно разрешително по чл. 7 ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично
вещество - растителна маса, представляваща „препарат“ по смисъла на
ЗКВНВП, с общо нетно тегло 1.341 грама, съдържаща веществото Метил-2-
{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат,
познато и под синонима 5F-ADB, на обща стойност 40.23 лева, по деяния
както следва:
На 14.03.2025г., е държал „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, с нетно
тегло 0.205гр., съдържаща веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил]формамидо}-3.3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-
ADB, на стойност 6.15 лева;
На 19.03.2025г. е държал „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, с нетно
тегло 0.623гр., съдържаща веществото Метил-2-{1-[(5- флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил] формамидо}-3.3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-
ADB, на стойност 18.69 лева;
На 21.03.2025., е държал „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, с нетно
тегло 0.513 гр., съдържаща веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил] формамидо}-3.3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-
ADB, на стойност 15.39 лева;
поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 26 ал.1
от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства - остатък от
изследваното наркотично вещество след изготвените химически експертизи -
общо 1,159 грама - на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“- София, и
празни опаковки от наркотично вещество, приложени по ДП, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест подсъдимия В. А. Б. се възлагат сторените
на ДП разноски в размер на 447.48 лв., платими по сметка на ОДМВР – Пазарджик.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Р. Б./ /В. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. Ц./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Наложеното наказание е в размер, съобразен със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и с
наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, а именно чистото му съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, трудовата ангажираност на лицето, младата възраст и
изказаното съжаление и разкаяние за стореното. Страните правилно не са
определили кумулативното наказание глоба, предвид затрудненото финансово
положение на подсъдимия с оглед на обстоятелството, че същият от скоро е
трудово ангажиран.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
ЗАНН.
6
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка чл.382, ал.
7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 486/2025г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО - „Подписка“ в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, то ще следва да се уведоми РУ-
Пазарджик за преустановяване на контрола върху изпълнението на тази мярка,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против подсъдимия В. А. Б., ЕГН:
********** е приключило с влязла в сила присъда-споразумение, подари
което мярката му за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
7
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8