Определение по дело №363/2022 на Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 263

 

гр. Перник, 04.11.2022г.

 

Административен съд - Перник, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                   СЪДИЯ: КИРИЛ ЧАКЪРОВ

Като разгледа докладваното от съдията – докладчик К. Чакъров административно дело № 363 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от В.Ц.А. - управител срещу Ревизионен акт (РА) № ***., издаден от В.И.И.– ***“ при ТД на НАП, орган възложил ревизията и Р.Б.Т.– ***, частично отменен с Решение № 658/03.05.2022г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при ЦУ на НАП.

С оглед дължимата проверка относно редовността на жалбата, с Разпореждане от 21.09.2022г. на Административен съд – Перник, на жалбоподателя е указано следното: Да конкретизира предмета на оспорване, тъй като в обстоятелствената част на жалбата сочи, че оспорва Ревизионен акт (РА) № ***., докато в заключителната част на същата, иска от съда отмяна на Ревизионен акт (РА) № ***., а също така да внесе държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ по сметка на Административен съд – Перник и  да представи по делото доказателство за внесена държавна такса.  Указано му е още, да стори това  в 7 /седемдневен/ срок от съобщението на цитираното Разпореждане и е предупреден, че при неизпълнение на дадените указания, в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

От материалите по делото е видно, че на жалбоподателя е изпратено съобщение (лист 90), с препис от съдебния акт, на посочения в жалбата адрес, който се явява и седалище и адрес на управление на дружеството жалбоподател, видно от разпечатка от Търговския регистър (лист 91), върнато в цялост с отбелязване: „адреса е посетен на 23.09.2022г. такава фирма няма на ул. „***“, „по сведения на живущите на адреса, такава фирма няма“.

Съобщението е върнато в съд на 03.10.2022г. и с Разпореждане от 04.10.2022г. на съдията докладчик е указано, съобщението да се изпрати на електронния адрес на дружеството, използван за кореспонденция, видно от административната преписка.

В изпълнение на Разпореждането от 04.10.2022г., на дата 04.10.2022г. на електронната поща на дружеството  е изпратено съобщение (лист 92-93).

След изтичане на седем дни от изпращането на електронното съобщение делото отново е докладвано на съда, като с Резолюция от 12.10.2022г. е разпоредено да се извърши съобщаване по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.

Уведомление по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК е извършено на 13.10.2022г. (лист 95).

Делото отново е докладвано на съда на дата 25.10.2022г. , като с Разпореждане от същата дата е указно да се извърши съобщаване по реда на чл. 18а, ал. 10 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.

Уведомление по реда на чл. 18а, ал. 10 от АПК е извършено на 26.10.2022г. (лист 97), същото е залепено на таблото за обявления на дата 26.10.2022г и е свалено на дата 03.11.2022г.

Съдът счита процедурата по съобщаване на Разпореждане от 21.09.2022г. на Административен съд – Перник, за изпълнена в хипотезата на чл. 18а, ал. 10 от АПК, като констатира, че в законоустановения 7-дневен срок нередовностите по жалбата не са отстранени. Не е конкретизиран предмета на оспорвне, а също така не е внесена държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ по сметка на Административен съд – Перник и не е  представено по делото доказателство за внасянето й.

Във връзка с изложеното жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от В.Ц.А. - управител срещу Ревизионен акт (РА) № ***., издаден от В.И.И.– ***“ при ТД на НАП, орган възложил ревизията и Р.Б.Т.– ***, частично отменен с Решение № 658/03.05.2022г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 363 по описа за 2022г на Административен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.

                                                                                Съдия: /п/