№ 32384
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110157208 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ АД е
представил отговор на исковата молба на ЗАД АРМЕЕЦ АД, с който оспорва
предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда на чл.140, ал.3,
вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2023 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И. – ********, на
когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното
заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размери по 450,00
лв. (общо 900,00 лв.). Указва на осн. чл.76 ГПК на страните в едноседмичен
срок от съобщенията да представят доказателства за платени по сметка на
СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
1
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в 7-дневен срок
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи и снимки, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в
противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да
се приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили с тези документи. (да не се представят повторно документи, които
вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочените от страните свидетели – по делегация от РС-гр.Варна.
УКАЗВА на осн. чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 3-дневен срок
от съобщенията да представят доказателства, че са внесли по сметките на РС-
гр.Варна депозити за възнагражденията на свидетелите в размери по 100,00
лв. за всеки от тях (общо 200,00 лв.).
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпити на свидетелите.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на въпросници за някой от
разпитите по делегация и на доказателства за внесените депозити за
възнаграждения на свидетелите, определението за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпитите на свидетелите ще бъде
отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС - гр.Варна за 27.10.2023 г. от
14:00 ч., а при наличие на пречки – за 3.11.2023 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетелите за
насрочване на съдебните поръчки и подготвяне на документите за съдебните
поръчки или за отмяна на допуснатите разпити по делегация.
В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и
разпитите им де им бъдат платени възнаграждения от по 100,00 лв., а при
неявяване без уважителна причина, на осн. чл.85 ГПК ще им бъдат наложени
глоби в размери по 150,00 лв. и ще се постанови принудителното им
завеждане от полицаи за разпит съответния съд.
2
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№В9818СА е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил № В2504ТК, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№В9818СА, стойността за отстраняване на повредите по автомобил №
В2504ТК; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил № В2504ТК.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №В9818СА,
по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия
да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
причиняване на ПТП с автомобил с №В9818СА към датата на процесното
ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ В2504ТК
по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № В2504ТК.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № В2504ТК
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
3
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4