Р Е Ш Е Н И Е №567
гр.Силистра, 01.11.2022
година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административният
съд гр.Силистра,в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година,в състав:съдия Маргарита Славова,при секретаря Виолина Рамова,като
разгледа докладваното от с-я Славова адм.дело №106 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.175 от Административно-процесуалния кодекс.
Образувано е по почин на съда, в хипотезата на чл.175 ал.1 АПК,след
установяване на допусната писмена грешка в осъдителния диспозитив
на Решение №89 от 28.10.2022г., постановено по адм.дело №106/2022г. по описа на
АС-Силистра.
С горепосоченото решение,съдът се е произнесъл
по съществото на спор,с който е бил сезиран,отменяйки по жалба на И.Н.И. ***
Заповед №ЧР-СП-481/01.06.2022г., издадена от председателя на Управителния съвет
на Агенция „Пътна инфраструктура“ София, с която е прекратено служебното му
правоотношение от длъжността „Директор на Областно пътно управление
гр.Силистра“, с придобит ранг I младши,
считано от 03.06.2022г.,на основание чл.107 ал.1 т.5 от Закона за държавния
служител. Със същото са присъдени разноски в полза на оспорващия в размер на
1000.00 (хиляда) лева, както подробно е обсъдено в мотивите на съдебния акт,но
при изписването на сумата в осъдителния диспозитив на
решението,е допусната очевидна фактическа грешка (ОФГ) с посочване на „100.00 (Хиляда) лева - съдебни разноски
по делото“.
Несъмнено е налице несъответствие между
действителната воля на съда и записаното във втория диспозитив
на решението,защото след уважаване на възражение по чл.78 ал.5 ГПК на ответния
орган,съставът изрично е коментирал,че обоснованият и справедлив размер на
дължимите разноски на оспорващия е този от 1000.00 (хиляда) лева.Следователно,несъответствието
между формираната воля на съда и изложеното в осъдителния диспозитив
на съдебното решение,т.е. очевидната фактическа грешка, подлежи на отстраняване.
Предвид горните установявания, настоящият състав
следва да допусне поправка на ОФГ по реда на чл.175 ал.2 АПК,защото грешката е
с важни правни последици,засягайки съдебното решение в частта му за присъдените
разноски.Съгласно чл. 175 ал.1 АПК поправянето на очевидна грешка може да стане
по почин на съда или на която и да било от страните, без ограничение във
времето,като произнасянето е в закрито заседание по аргумент от чл.175 ал.2 АПК. Явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението,какъвто
именно е обсъжданият случай.Ето защо, посредством настоящото решение, следва да
бъде поправен вторият диспозитив на Решение №89/28.10.2022г.
по адм.д. №106/2022г. по описа на АС-Силистра, като изразът „да заплати на И.Н.И.
с ЕГН:********** ***, сумата от 100.00 (Хиляда) лева“ да се чете: „да заплати
на И.Н.И. с ЕГН:********** ***, сумата от 1000.00 (Хиляда) лева“, воден от
което и на основание чл.175 ал.2 АПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение №89/28.10. 2022г., постановено по адм.дело №106/2022г.
по описа на Административен съд гр. Силистра, като във втория диспозитив изразът „да заплати на И.Н.И. с ЕГН:********** ***,
сумата от 100.00 (Хиляда) лева“ да се чете:„да заплати на И.Н.И. с ЕГН:**********
***, сумата от 1000.00 (Хиляда) лева“.
Решението подлежи на обжалване пред ВАС
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по аргумент от чл.175 ал.2 АПК.
След влизането му в сила, настоящото
решение да се отбележи върху поправеното решение и преписите.
СЪДИЯ: