Решение по дело №10956/2001 на Окръжен съд - Хасково

 РЕШЕНИЕ

   №                                                        01.12.2021 г.               гр. Хасково

ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ..................... гражданско отделение

на първи декември..................две хиляди двадесет и първа година

в закрито заседание   в следния   състав :

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев

дело по несъстоятелност №. 956 .............. по описа за 2001 година.

                      Производството е по чл.632 ал.4 от ТЗ.

                   Съдът по несъстоятелността с решение  от 17.12.2001г. постановено по посоченото дело за несъстоятелност е обявявил неплатежоспособността на едноличния търговец Г. П. А. с фирма ЕТ А.-Г. П.               

                    Открил е  производство по несъстоятелност с начална дата 19.06.1998г.

                    С определение №105 от 28.02.2020г. е отправил покана и е указал на кредиторите   включително НАП да внесат 7000лв. разноски необходими в производството по несъстоятелност    с указание за последиците.

                     С определение №260031 от 26.10.2020г. е спрял производството поради невнасяне на указания размер разноски в определения срок.

                    Преди изтичане на едногодишния срок по чл.632 ал.2 от ТЗ НАП входира под №266112/01.11.2021г. молба за възобновяване на производството като сочи,че длъжникът разполага с имущество с достатъчна стойност и алтернативно да се предостави възможност за внасяне на разноски определени от съда в подходящ срок.

                   Искането на кредитора НАП е подадено в срок но следва да се остави без уважение по следните съображения. Първото е,че веднъж съдът е отправил покана  и е указал внасяне на разноски в размер на 7000лв. за НАП определен срок,който е изтекъл,поради което и производство е спряно. На второ място от отриването на производство по несъстоятелност 2001г. са извършвани действия по осребряването на имуществото на обявения в несъстоятелност длъжник,но са натрупани разходи и синдикът не е получавал възнаграждение,поради което в доклада си от 30.01.2020г. е констатирал, че няма средства,поради което е поискал предплащането им.Наред с това предстоят още действия свързани с осребряването на имуществото.На следващо място кредиторът сочи,че длъжникът разполага с имущество но не представя доказателства за това обстоятелство.

                  С оглед изложеното съдът счита,че не са налице предпоставки за възобновяване на производството по несъстоятелност,поради което молбата на НАП следва да бъде оставена без уважение.

                 Водим от горното и на основание чл.632 ал.4 от ТЗ съдът 

 

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

              Прекратява производството по несъстоятелност по т.д. №956/2001г. по описа на Хасковски окръжен съд на едноличния търговец Г. П. А. с фирма ЕТ А.-Г. П.   ЕИК*****            

                 Постановява заличаване на длъжника едноличния търговец Г. П. А. с фирма ЕТ А.-Г. П.   ЕИК*****            

Решението подлежи на   обжалване пред АС-Пловдив в 7-дневен срок от вписването му.

Препис от решението да се изплати незабавно на Агенция по вписванията за вписване на основание чл. 622 ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 634в, ал. 2 ТЗ.

 

Съдия: