МОТИВИ:
Подсъдимият С.С.М. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.
343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
През нощта на 23.12.2017г. срещу
24.12.2017г. св. Т.Т. и св. Ж.И.-***, работели по безопасността на движението в
гр. Кърджали. Около 04,30 - 05,00 часа на 24.12.2017г. се намирали на бул.
"България", когато забелязали движението на лек автомобил марка
"Фолксваген", модел "Голф", с per. № К 3290 ВА. Свидетелите подали звуков и светлинен
сигнал от патрулния си автомобил, за да спрат за проверка движещия се
автомобил. Водачът му намалил скоростта и спрял. Св. Ж.И. отишла при водача,
представила се и поискала документи за проверка - на водача и на автомобила.
Водачът - подс. С.М. -представил исканите документи. Двамата полицейски
служители ги прегледали. След това поканили подсъдимия да отиде до патрулния
автомобил за извършване на проба за употреба на алкохол. При изпробване на подс.
М. за употреба на алкохол с техническо средство "Дрегер 7510", №
0055, апаратът отчел наличие на алкохол 2,12 %. На подсъдимия бил съставен Акт
за установяване на административно нарушение № 1426, бланков № 232022/
24.12.2017г. Св. Т. изготвил Талон за изследване № 0028477. В Талона подс. М.
собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото средство.
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, когато се попълва талон за изследване
след установена употреба на алкохол при управление на МПС, водачът
собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема показанията на
техническото средство или теста. Установяване с доказателствен анализатор,
медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не се
извършва, когато лицето приема показанията на техническото средство. В този
случай употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на
техническото средство или теста.
Със Заповед за задържане на лице, Per. № 19473з449/24.12.2017г., на основание чл.
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, подс. М. бил задържан за срок от 24 часа в помещение
за временно задържане на РУ - Кърджали към ОДМВР-Кърджали, за времето от 04,50
часа на 24.12.2017г. до 04,30 часа на 25.12.2017г.
Със Заповед № 1421/16-1300-000840/
24.12.2017г. на Началника на сектор "Пътна полиция" при ОДМВР -
Кърджали, свидетелството за управление на МПС на подс. М. е било временно
отнето.
Видно от
справката за нарушител от региона на сектор ПП – ОДМВР-
Кърджали, подс. М. е
правоспособен водач на МПС, категории В и М. До този момент е бил установяван
да извършва нарушения на ЗДП, бил е наказван по административен ред за това
(наложените глоби са платени).
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
С посоченото деяние и по описания
начин подсъдимият СЕИХАН С.М. *** е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъплението по чл. 3436, ал. 1
от НК -
като на 24.12.2017г. в гр. Кърджали е бил установен да управлява моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вина
пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал е и
пряко е целял настъпването на обществено-опасните последици.
При определяне на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация, съдът
прецени:
- обществената опасност на деянието е над
типичната за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани
със сигурността на транспорта, с оглед на установеното количество алкохол в
кръвта на подсъдимия.
- обществената опасност на подсъдимия: от една страна, касае се за зрял
човек, неосъждан, в хода на
разследването се е признава за виновен, съжалява и се е отнася критично към
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина. От друга, ползва се
с негативни характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното и за постигане целите на
наказанието съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при значителен
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния предвиден в
текста на закона размер, а именно ‘лишаване от свобода” за срок от 1 година,
което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а
ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което трябва да изтърпи
подсъдимият следва да бъде в размер на 8 месеца лишаване от свобода ”, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 500 лева. По- малък
размер наказание би снижило общопредупредителното и възпитателно въздействие на
наказателната репресия и ще направи наказанието недостатъчно ефикасно.
Така определеното наказание
„лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца,
липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността
осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му
социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК
подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно предвиденото наказание
“лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед констатираното наличие
на алкохол и трайно установената практика на съдилищата, следва да бъде
определено в размер на 21 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството
за правоуправление- 24.12.2017г..
Така наложените наказания по вид,
размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят
изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: