№ 82
гр. гр. Добрич , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на пети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Десислава Б. Николова
Деница Кр. Петрова
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно гражданско
дело № 20213200500313 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.
Постъпила е жалба от „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,район „Лозенец“,“ЕКСПО
2000“,бул.“Н.Вапцаров“№55,представлявано от Н.М. –изпълнителен директор и М.П. –
прокурист,чрез пълномощника А.Ц. срещу Постановление от 06.10.2020г.за прекратяване на
изп.д.№793/2018 г.по описа на ЧСИ Л.Т.,на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок и е допустима.
Ответниците по подадената жалба –длъжниците по изп.д.№793/2018г.по описа на ЧСИ
Л.Т. –М.Я. Х. ЕГН ********** от гр.В. и ЕМ. П. Й. ЕГН ********** от гр.В. оспорват
основателността на подадената жалба,като молят тя да бъде оставена без уважение и да им
се присъдят сторените по повод жалбата съдебно деловодни разноски.
Съдът ,като се запозна с изп.д.№793/2018г.по описа на ЧСИ Т. ,приема жалбата за
неоснователна по следните съображения:
За да прекрати изпълнителното производство ,на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК
частният съдебен изпълнител е приел,че взискателят в продължение на повече от две
години/от 19.05.2010 г.до 06.02.2013г. /не е предприел изпълнителни действия спрямо
1
длъжника М. Х. –Й.а за събиране на вземането по изп.лист от 18.09.2009г.на РС гр.Варна.
Изводът на съдебния изпълнител е подкрепен от доказателствата по изпълнителното дело.
Делото е образувано на 19.10.2009г. пред ЧСИ Р.Т.,рег.№71 ,район на действие Варненски
окръжен съд под №496/2009г.,въз основа на изпълнителен лист от 18.09.2009г.на РС
гр.Варна.
На 06.11.2009г. е изготвена експертна оценка на недвижими имот ,представляващ
Апартамент ***а на 10.11.2009г. е извършен опис на възбранения недвижим имот
,собственост на длъжниците,находящ се в гр.Варна,ул.“Секвоя“,след което от взискателя не
са постъпили искания за предприемане на нови изпълнителни действия до
08.02.2013г.,когато е постъпило искане от същия за препращане на образуваното при ЧСИ
Р.Т. изпълнително дело на ЧСИ Л.Т..
При това положение правилно и законосъобразно съдебният изпълнител е приел,че по
отношение на длъжника М. Х. е налице хипотезата на чл.433 ал.1т.8 от ГПК и е прекратил
производството по първия издаден изпълнителен лист срещу тази длъжница.
Аргументът , че с предприемане на действия срещу солидарния длъжник се препятства
настъпването на перемпция по отношение и на другия длъжник,по отношение на когото не
са предприемани изпълнителни действия ,не се споделя от настоящата съдебна
инстанция.По делото няма данни за поискани от взискателя изпълнителни действия във
визирания период срещу нито един от длъжниците по изпълнението.Не е налице и
задължителна съдебна практика в смисъла ,цитиран в подадената от взискателя жалба.
Съгласно ТР№2 /2013г. на ВКС ОСГТК от 26.06.2015г.,когато взискателят не е поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години,изпълнителното
производство се прекратява ,на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.Т.нар.перемпция настъпва
по силата на закона,а съдебният изпълнител може само да прогласи с постановление
настъпилото вече прекратяване.
С тези мотиви съдът намира ,че подадената жалба е неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Длъжниците претендират разноски в настоящото производство,като представят договори
за правна защита и съдействие ,с уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева за всеки от тях.
Предвид изхода на спора на ответниците по подадената жалба се дължи присъждане на
направените от тях съдебно деловодни разноски.
Водим от изложеното Окръжният съд ,
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.София,район „Лозенец“,“ЕКСПО
2000“,бул.“Н.Вапцаров“№55,представлявано от Н.М. –изпълнителен директор и М.П. –
прокурист,чрез пълномощника А.Ц. срещу Постановление от 06.10.2020г.за прекратяване на
изп.д.№793/2018 г.по описа на ЧСИ Л.Т.,на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК,като
неоснователна.
ОСЪЖДА „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.София,район „Лозенец“,“ЕКСПО
2000“,бул.“Н.Вапцаров“№55,представлявано от Н.М. –изпълнителен директор и М.П. –
прокурист да заплати на М.Я. Х. ЕГН ********** от гр.В. и ЕМ. П. Й. ЕГН ********** от
гр.В. сумата от 600лв./шестстотин лева/-по триста лева за всеки от тях,представляващи
сторени по делото съдебно деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3