Разпореждане по дело №66/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

 

                             Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

     Днес, 07.07.2021г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№66/2017г. по описа на ГОРС, след като се запознах с внесеното възражение  по чл.414 от ГПК с вх.№261321/22.06.2021г. на С.М.П. и след като  констатирах, че в преклузивния срок С.М.П. не е отстранил  нередовностите в отправеното възражение, считам, че  са налице предпоставките, съобразно чл.415 от ГПК, за  връщане на възраждението.

  Правото на възражение срещу заповедта за изпълнение(вероятно Заповед№2366/21.11.2016г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело№1920/2016г. на ГОРС, като в депозираното възражение не е посочено гр.дело) е регламентирано в разпоредбата на чл.414 от ГПК, според която изискванията за неговата редовност е подаването му в срок,в писмена форма и лично от длъжника, респ. чрез редовно упълномощено от него лице.  Според  чл.415 и чл.416 от ГПК  когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, а ако същото не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение влиза в сила.  В конкретния случай възражението(с изрично посочено основание чл.414 от ГПК и адресирано до ГОРС) е депозирано  след изтичане на срока по чл.414 ал.2 от ГПК, т.е. това процесуално действие на защита се явява преклудирано(ако се отнася за Заповед№2366/21.11.2016г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело№1920/2016г. на ГОРС).

С Разпореждане от 22.06.2021г. съдът е указал на С.М.П. в   едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подаденото възражение с вх.№261321/22.06.2021г.(ако същото представлява жалба), то следва да съдържа: името и адреса на страната, която я подава; означение на обжалвания  акт; указание в какво се състои порочността на обжалвания акт; в какво се състои искането; новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; подпис на жалбоподателя, както и да представи вносна бележка за внесена ДТ по сметка на ВТОС съгласно чл.18 или чл.19 от Тарифа за ДТССГПК. Към жалбата се прилагат: преписи от нея и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; новите писмени доказателства, посочени в жалбата. Със същото разпореждане съдът е указал на С.М.П., че при неотстраняване на посочените нередовности в срок, възражението  с вх.№261321/22.06.2021г. на С.М.П. ще му бъде върнато.

            Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако молбата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от  ГПК на ищеца/молителя  се изпраща съобщение за отстраняване в седмодневен срок допуснатите нередовности, а според  чл.129 ал.3 от ГПК ако той не ги отстрани в срок, молбата заедно с приложенията се връща, което е указано в разпореждането от 22.06.2021г. Аналогични са разпоредбите на чл.262 ал.2 от ГПК(в т.ч. и препращащите към този член) в случай на жалба/частна жалба. Предвид  факта, че уведомлението за цитираното разпореждане   е получено от С.М.П. на 28.06.2021г., съдът  констатира, че определеният едноседмичния срок е изтекъл, но С.М.П. не е отстранил нередовностите съобразно указанията на съда.

            С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките за  връщане на възраждението на С.М.П., поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок.

            Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото(същото е архивно).

                 Водим от изложените съображения, съдът

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е   Д   И :

 

           ВРЪЩА  възражение  по чл.414 от ГПК с вх.№261321/22.06.2021г. на С.М.П. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ  адрес: ***.

               Разпореждането не подлежи  на  обжалване.

               Препис от определението да се изпрати на С.М.П..

 

                                                                                                          Районен съдия: