Решение по дело №596/2018 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                    02.07.2018г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Алексиева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 596 по описа за 2018г. и като обсъди:

 

            Обективно съединени искове с правно основание чл. 274 от КЗ (отм.) и чл. 86 от ЗЗД.

            Ищецът “ДЗИ - Общо Застраховане” ЕАД твърди, че е изплатил на застрахователно обезщетение по договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен с ответника и обективиран в застрахователна полица №065110045267 валидна от 04,05,2011г. до 03,05,2012г. за вреди, причинени на лек автомобил марка “Ауди А6” с рег. № KE-FD 525, причинени при пътно-транспортно произшествие, настъпило по вина на ответника на 04,03,2012г. в гр. Бишофсхайм, окръг Грос-Герау, Федерална република Герамния. Размерът му е общо 1138,08 евро е определен след извършените калкулации и приспадания въз основна на стойността на необходимите материали и труда за възстановяване на повредите от 857,80 евро, разходи за наем на друг лек автомобил от 101,79 евро, външни разходи от общо 25 евро, минимална такса от 180 евро и разходи за адвокатски услуги от 120,67 евро. Обезщетението е изплатено на 02,07,2012г. Тъй като при настъпване на пътно-транспортното произшествие ответникът П. е управлявал МПС след употреба на алкохол над допустимата по закон норма, то застрахователното дружество претендира от застрахованото лице сумата, която е заплатена като обезщетение на пострадалото лице или левовата равностойност на 1138,08 евро – 2225,89 лева. То е изпратило регресна покана до ответника от 13,01,2016г., която му е връчена на 15,01,2016г., като при плащане на посочения в нея 15-дневен срок, той е изпаднал в забава. Ето защо моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 2225,89 лева, ведно с обезщетение за забава в размер на 316,58 лева за периода от 05,02,2016г. до датата на подаване на исковата молба и в размер на законната лихва от тази дата до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски. 

Ответникът оспорва предявения иск. Признава, че е участвал в пътно-транспортно произшествие, настъпило в Германия, като при паркиране на управлявания от него автомобил по непредпазливост е причинил вреди на друг паркиран автомобил, както и, че е управлявал автомобила след употреба на алкохол. За това е било образувано и приключило наказателно производство, като му е наложено наказание „глоба“, която същият е заплатил. Освен нея е заплатил направените в това производство разноски, както и нанесените на другия автомобил имуществени вреди. Поради това застрахователното дружество не е следвало да заплаща втори път същите. Отделно от горното твърди, че причинените вреди са в по-малък размер. В полицейския доклад е посочено, че възлизат на 600 евро. В същото време огледа на повредения автомобил е извършен на 21,03,2012г. или почти три седмици след настъпване на произшествието. Оспорва претенцията за заплащане на сумата от 85,54 евро, представляваща разходи за отдаване на автомобил под наем, тъй като не е ясно за какъв наем и за кой автомобил става въпрос, както и каква е връзката между това и пътно-транспортното произшествие. Оспорва датата на която се твърди, че е получил регресната покана, като твърди, че е узнал за претенцията на застрахователното дружество на 22,01,2018г. Поради това не дължи сумата от 316,58 лева, представляваща обезщетение за забава до датата на подаване на исковата молба, като освен това вземането е погасено по давност.

            След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Не е спорно между страните, че на 04,03,2012г. в гр. Бишофсхайм,Федерална Република Германия ответникът при управление на лек автомобил „БМВ 325 TDS” с рег. №РВ 0497 КМ е нарушил правилата за движение и с това по непредпазливост е причинил имуществени вреди като е повредил лек автомобил „Ауди А6“, рег. № KE-FD 525, собственост на „Дахзер ООД и КО КГ“.  Деянието е извършено след употреба на алкохол, като отчетената концентрация на алкохол в кръвта 2,36 на хиляда. Не е спорно също така, че между собственика на лекия автомобил, управляван от П. и ищцовото дружество е бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в полица № 065110045267 от 03,05,2011г. със срок на действие от 04,05,2011г. до 03,05,2012 (лист 11). От приетите писмени доказателства се установява също така, че застрахователят е заплатил обезщетение за причинени вреди на дружество кореспондент по смисъла на Вътрешните правила на Съвета на Бюрата в размер на 1138,08 евро, като това е станало на 02,07,2012г. за сумата от 1036,68 евро и на 10,09,2012г. за сумата от 101,40 евро. Безспорно е също така, че на основание чл. 274 от КЗ (отм.) от този момент за застрахователя е възникнало правото да иска от причинителя на вредата възстановяване на изплатеното обезщетение. Тъй като същото е упражнено на 30,06,2017г. (датата на подаване на исковата молба) или преди изтичане на пет години от плащането, то вземането не е погасено по давност, като направеното в тази връзка възражение е неоснователно. Недоказано е възражението, че ответникът е заплатил стойността на причинените вреди в хода на образуваното наказателно производство, тъй като същият не представи посочените от него писмени доказателства за установяването на този факт.

Спорен между страните е размерът на заплатеното обезщетение, както и дали всички вреди, за които се отнася същото, са в пряка причинна връзка с настъпилото пътно-транспортно произшествие. В съставеното известие за пътно-транспортно произшествие е посочено, че повредите на лек автомобил „Ауди А6“ се изразяват в драскотини предна броня в ляво. Видно от фактура от 23,03,2012г. за отстраняването им са необходими 857,80 евро. Освен това собственика на автомобила е заплатил сумата от 101,79 евро за наемане на друг автомобил за периода, през който е бил осъществен ремонт на притежавания от него (фактура на лист 28). Във връзка с отправената от пострадалото лице претенция за заплащане на щета, същото е било представлявано от адвокат, като има право на направените за това разходи в размер на 120,67 евро (лист 32). Освен горното се дължат и разноските на застрахователя по определяне на щетата, посочени в междинна фактура на лист 34. Ето защо съдът приема, че е проведено пълно и пряко доказване на размера на изплатеното обезщетение, както и на обстоятелството, че същият съставлява стойността на имуществени вреди, които са в пряка причинна връзка с настъпилото пътно-транспортно произшествие. Ето защо претенцията е доказана както по основание, така и по размер, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2225,89 лева.

На основание чл. 86 от ЗЗД той дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на поканата. В случая тя е връчена не лично, а на лице, за което не е ясно дали е упълномощено от ответника да получава книжа, нито каква е връзката между него и адресата. По тази причина и предвид направеното възражение, съдът намира, че за получена покана следва да се счита датата на подаване на исковата молба. Поради това искът за заплащане на обезщетение за забава в размер на 316,58 лева за периода от 05,02,2016г. до 29,06,2017г. следва да бъде отхвърлен.

На основание чл. 78, ал. 1 ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, които са 89,04 лева, държавна такса по уважения иск и 489,56 лева адвокатско възнаграждение. Последното се дължи по съразмерност или 428,60 лева. Ответникът също има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска или от 320 лева, заплатено адвокатско възнаграждение, той има право на 39,85 лева. Ето защо и по компенсация съдът присъжда на ищеца 477,79 лева.

            С оглед на гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

            ОСЪЖДА Е.Е.П., ЕГН ********** *** да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ул.”г. Бенковски” №3, представлявано от Коста Христов Чолаков и Милен Косев Глушков, сумата от 2225,89 лева (две хиляди двеста двадесет и пет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща заплатено на пострадалия застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, с полица № 065110045267 от 03,05,2011г. със срок на действие от 04,05,2011г. до 03,05,2012 за имуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, причинено на 04.03.2012г. от Е.Е.П. след употреба на алкохол, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба 30,06,2017г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 477,79 лева (четиристотин седемдесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща направени по производството разноски, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за заплащане на обезщетение за забава в размер на 316,58 (триста и шестнадесет лева и петдесет и осем стотинки) за периода от 05,02,2016г. до 29,06,2017г.

           

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: