№ 512
гр. Ловеч , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на шестнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело
№ 20214300500381 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВ
Вгр.д. № 381 по описа за 2021 год. за да се произнесе, съобрази :
Постъпила е частна жалба от БЛ. М. Б. с адрес за кореспонденция: гр.
Ловеч, ул.„***" №***, във връзка с издаден изпълнителен лист от 10 03.2021
г. от Ловешкия районен съд от съдия Цв. Велчева и приложен по
изпълнително дело 20218800400270 при Частен съдебен изпълнител Румен
Димитров, рег.№ 880 с район на действие ОС - Ловеч въз основа на решение
260006 от 18.01 2021 г. по гр. д. 2038/2018г. в полза на Ю.П.Д.-Ц. и Р.Б.Ц. и
издадено разпореждане за образуване на изпълнителното дело.
Сочи,че при внимателно разглеждане на изпълнителния лист по
образуването изпълнително дело при горепосочения частен съдебен
изпълнител се констатирали следните пороци и незаконосъобразни действия
1. Образуваното изпълнително дело е въз основа на представено от
взискателя Юлиана Петрова Дудолова - Цанкова и Р.Б.Ц.. Същия
изпълнителен лист е невалиден и незаконно издаден поради това, че съдия
Велчева в грубо нарушение на закона е издала невалиден изпълнител лист без
да издава разпореждане съгласно чл. 404-406 от ГПК, което разпореждане не
е връчено нито от съда, нито от частния съдебен изпълнител като липсва
1
както по частно гражданско дело в районния съд, така и по образуваното
изпълнително дело. По този начин става неизвестно Цветомира Велчева на
кого е разпоредила да се издаде изпълнителния лист, защо не е издала
разпореждане за издаване на изпълнителния лист, което разпореждане да
отговаря на всички изисквания за издаване на валиден съдебен акт. Такова
разпореждане трябва да се намира в оригинал по делото в районния съд, а
препис от него съдията трябва да се разпореди да се връчи на мен -
Благовеста Миланова Б. от служител на съда, от държавен съдебен
изпълнител или от частен съдебен изпълнител при спазване на изискванията
на закона за връчване на актове на съда, които подлежат на самостоятелно
обжалване. По този начин, може би в сговор районния съдия, взискателите и
частния съдебен изпълнител са отнели правото ми на защита по чл. 407 от
ГПК, което е грубо нарушение на гарантираните ми от Конвенцията за защита
правата на човека чл. 47 от Хартата на Европейския съюз и Конституцията на
Република България. Непонятно защо издадения изпълнителен лист няма
номер, не е вписан в регистрите, няма доказателства за платена такса за
неговото издаване,според жалбоподателката. Липсва освен това
разпореждане на съдията като отделен съдебен акт кой да връчи същата
покана за доброволно изпълнение и защо трябва да е конкретния частен
съдебен изпълнител, а не някой от разполагаемите държавни съдебни
изпълнители, назначени от министър на правосъдието към Районен съд
Ловеч.
Счита,че вместо да върне молбата за образуване на изпълнителното
дело и приложения изпълнителен лист и пълномощно като нередовни на
основание чл. 426 ал. 1 поради по-горе посочените груби нарушения и с данни
за извършени престъпления частния съдебен изпълнител без да е назначен за
такъв от съдия от районния съд да бъде връчител образува и предприема
недопустими не незаконосъобразни действия спрямо нея, като своевременно
извършва документни и длъжностни престъпления, лесно установими и
доказуеми при разглеждането на самото частно гражданско дело и самото
негово изпълнително дело
2 Съгласно чл. 42, ал. 2 от ГПК счита, че съдът може да разпореди
съобщенията на Районния съд с които се връчват актовете на районния съд,
/включително и разпореждането за издаване на изпълнителния лист по чл. 406
2
от ГПК/ но само при наличието на следните обстоятелства
А. Да има молба до съда съобщението да бъде връчено от ЧСИ
Б Да има разпореждане на районния съдия с което се разпорежда и
упълномощава ЧСИ да бъде ВРЪЧИТЕЛ на съобщението на съда,
каквото се явява и самата покана за доброволно изпълнение.
В. Самата покана за доброволно изпълнение също се явява документ с
невярно съдържание, освен това самата покана за доброволно изпълнение не е
с утвърдената форма и съдържание от министър на правосъдието по чл. 425
от ГПК
От самата покана за доброволно изпълнение е изтрито / премахнато
част от съдържанието задължително, за да бъде така издаденото писмо от
ЧСИ реална покана за доброволно изпълнение. Така оформената покана за
доброволно изпълнение притежава всички данни за приложена измама
спрямо мен са цел въвеждането ми в заблуда, че са спазени наредбите на
закона и не са отнети моите права.
На база гореизложеното и въз основа на всичко налично по делото,
както частно гражданското дело, така и цитираното дело се обръща към
Окръжен съд-Ловеч със следните искания:
1. Да се изиска от Районен съд Ловеч да приложи гражданското дело
по което е издаден изпълнителен лист в оригинал за разглеждане по
посочената от нея частна жалба. Да се изиска от ЧСИ горе цитираното
изпълнително дело за доказателства за извършените закононарушения спрямо
нея от всички страни, участващи в процеса: взискателите, районния съдия и
частния съдебен изпълнител, както и адвокат Венелин Маринов Ангелов -
адвокатска колегия Ловеч с адрес гр. Троян ул. Ангел Кънчев 4, който е
образувал изпълнителното дело, знаейки или е бил длъжен да знае за
извършените закононарушения и отнетите ми права.
2. ЛОС да обяви разпореждането за образуването на изпълнителното
дело на ЧСИ Румен Димитров за нищожно, недопустимо и неправилно
поради допуснати груби, процесуални нарушения, документни и длъжностни
3
престъпления и да разпоредите на същия ЧСИ да отмени всички свои
действия и актове и да издаде ново разпореждане с което да върне молбата за
образуването на изпълнителното дело като нередовна.
3. На основание чл. 2*** ал. 1 т. 5 от ГПК,ЛОС да спре изпълнително
дело на ЧСИ Румен Димитров с № 270 и да сезира органите на
прокуратурата, етичната и дисциплинарна комисия на висшия съдебен съвет,
министерството на министъра на правосъдието и камарата на частните
съдебни изпълнители, но след като издаде съответното решение спрямо
разпореждането на районния съдия.
4. Настоява ЛОС да издаде акт на съда с който за задължите ЧСИ да
спре незабавно искане за изпълнителното дело, тъй като тече процедура по
обявяване публична продан на притежавания от нея имот, цитиран по
изпълнителното дело към който е насрочено изпълняването.
Сочи също така,че с цел множеството извършени закононарушения и
не без съмнение за морала, почтеността и безпристрастното гледане на делото
й изпраща копие от настоящата жалба до всички институции, ангажирани с
правоприлагането на закона в България и уведомява медиите за същото.
Декларира, че ще предприеме всички действия с цел защита на отнетите й
права и търсене на незаконосъобразна схема спрямо мен.
Не прилага никакви доказателства, тъй като приема,че същите се
намират по цитираните дела.
Постъпили са й мотиви от Румен Димитров - частен съдебен
изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч,
относно обжалвани изпълнителни действия по изпълнително дело
20218800400270 по описа на Румен Димитров - частен съдебен изпълнител
рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч.
ЧСИ сочи,че с молба вх.№ 3563 от 12.03.2021 г., въз основа на
Изпълнителен лист издаден на 10.03.2021 г. от РАЙОНЕН СЪД ЛОВЕЧ на
основание Съдебно решение по ЧГД № 2038 от 2018 г. на РАЙОНЕН СЪД
ЛОВЕЧ е образувано изп.д. № 20218800400270 по описа на ЧСИ Румен
Димитров с per. № 880 на КЧСИ със страни : Ю.П. Дудолова - Цанкова с ЕГН
********** Р.Б.Ц. с ЕГН **********, действаща със съдействието на своята
4
майка Юлияна Петрава Дудолова - Цанкова, двете с адрес: гр. София, ул. „
Съединение" № 12, вх. Б, ет.2, ап.7, втората лично и като правоприемник на
Светла Коцева Петрова, починала на 09.01.2021 г. и БЛ. М. Б. с ЕГН
**********, с адрес: гр. Ловеч, ул. „***" № ***.
Делото е за изнасяне на публична продан на делбен имот, находящ се в
град Ловеч, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 43952.506.1005,
по КК и КР на гр.Ловеч, община Ловеч, област Ловеч, одобрени със Заповед
РД 18-10/17.04.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: град
Ловеч, п.к.5500, ул."***" № ***, с площ 261 кв.м., с трайно предназначение на
територията: урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване до
10м., стар идентификатор: няма, номер по преходен план: няма, при съседни
имоти с идентификатори: 43952.506.1006, 43952.506.8352, 43952.506.8353,
43952.506.1010, ведно с построените в имота: СГРАДА с идентификатор
43952.506.1005.1, със застроена площ 68 кв.м., брой етажи 2, с
предназначение: друг вид сграда за обитаване; СГРАДА с идентификатор
43952.506.1005.2, със застроена площ 21 кв.м., брой етажи 1, предназначение:
хангар, депо гараж както и всички трайни подобрения в сградите и имота.
По искане на страната е извършен опис на имота е и определена
пазарна оценка.
Върху имота има вписана Законна ипотека, том 1, акт 4/2021г. Агенция
по вписвания при PC- Ловеч. В полза на Ю.П. ДУДОЛОВА-ЦАНКОВА с
ЕГН ********** и Р.Б.Ц. Вписано съдебно решение том 3, акт 250/2021 г.
Агенция по вписвания при PC- Ловеч. Вписана възбрана том 1, акт 21 /2021 г.
Агенция по вписвания при PC- Ловеч, в полза на Ю.П. ДУДОЛОВА-
ЦАНКОВА с ЕГН ********** и Р.Б.Ц.. Отбелязване на вписана искова молба
том 1, акт 245/2020г. Агенция по вписвания при PC- Ловеч, Вписана искова
молба том 5, акт 109/2014г. Агенция по вписвания при PC- Ловеч.
Имота е изнесен на публична продан от 20.07.2021 г. до 17.00 часа на
20.08.2021 п, на основание Решение № 260006/18.01.2021 г. по гр.д.№
2038/2018 г. на РС-Ловеч.
Жалбата е постъпила в срок и е допустима, но изложените в нея
аргументи са неоснователни. На практика не се обжалват действия на
5
съдебния изпълнител, поради което, Ви моля да постановите съдебен акт, с
който да я оставите без уважение.
Съдът като взе предвид посоченото в жалбата,събраните по делото
доказателства счита жалбата за процесуално недопустима и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане.
Производството по издаване на изпълнителен лист,не е от кръга на
процесуално предвидените основания за обжалване на действията на ЧСИ в
разпоредбата на чл.435,ал.2 от ГПК,каквито възражения се навеждат в
процесната жалба.
Основанието за спиране, посочено в жалбата касае производство по
граждански исков процес-чл.2***,ал.1,т.5 от ГПК,поради което и искането в
тази насока е процесуално недопустимо в настоящото производство.
С оглед на посочените съображения,настоящата инстанция приема,че
процесната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане,като бъде прекратено производството по настоящото дело.
Колкото до наведените съмнения относно извършени престъпления от
съответни длъжностни лица,настоящата съдебна инстанция счита за
необходимо да отбележи,че не е процесуално компетентна да вземе
отношение и жалбоподателя следва да се обърне към Прокуратурата,тъй като
съгласно чл.46,ал.1 от НПК,единствено и само прокурора може да повдига и
поддържа обвинение за престъпление от общ характер и да разпорежда
образуване на досъдебно производство .
Водим от гореизложеното и на основание чл.437,ал.3 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от БЛ. М. Б. с адрес за
кореспонденция: гр. Ловеч, ул.„***" №***, във връзка с издаден
изпълнителен лист от 10 03.2021 г. от Ловешкия районен съд от съдия Цв.
Велчева и приложен по изпълнително дело 20218800400270 при Частен
съдебен изпълнител Румен Димитров, рег.№ 880 с район на действие ОС -
Ловеч въз основа на решение 260006 от 18.01 2021 г. по гр. д. 2038/2018г. в
6
полза на Ю.П.Д.-Ц. и Р.Б.Ц. и издадено разпореждане за образуване на
изпълнителното дело,като процесуално недопустима.
Оставя без уважение искането за спиране на изпълнителното
производство,като процесуално недопустимо.
Прекратява производството по ВГРД №381/2021г.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико
Търново в едноседмичен срок от получаването му от страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7