Решение по дело №44/2021 на Районен съд - Чепеларе

Номер на акта: 30
Дата: 13 май 2021 г. (в сила от 29 май 2021 г.)
Съдия: Славка Иванова Кабасанова
Дело: 20215450200044
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

Решение № 30 от 13.05.2021г. по АНД № 44/2021г.

Съдия докладчик: Славка Кабасанова

ПРИЗНАВА обвиняемия Т.И.З., роден на ....г. в гр.С., ....., с адрес: гр.Ч., ул. „....” № ....,
ЕГН: ***, за ВИНОВЕН в това, че 25.06.2020 год. около 08,15 часа на главен път II-86 при
километър 76,300 с посока на движение от бензиностанция „Спринт” към гр.Чепеларе
управлявал моторно превозно средство специализирана самоходна машина (мотокар) марка
и модел „...", с марка и модел на двигателя „..." и сериен номер ..., без регистрационни
табели, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1 000, 00 (хиляда) лева , платима в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд - Чепеларе.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т.И.З. да заплати направените по
делото разноски за експертиза в размер на 164,70 лева по сметка на ОД МВР гр.Смолян,
както и направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 47,03 лв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – моторно превозно средство
специализирана самоходна машина (мотокар) марка и модел „..”, с марка и модел на
двигателя „..." и сериен номер ..., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му „....“ ЕООД ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. Ч., ул.''...'' № ..., представлявано от управителя А.К.,
след влизане в сила на решението.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Смолян по реда на Глава ХХІ от НПК.
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към решение №30/13.05.2021 г. по анд №44/2021 г. на РС Чепеларе

С постановление от 12.03.2021 г. Районна прокуратура Смолян е направила предложение
обвиняемият Т.И.З. ЕГН:*** от гр.Чепеларе да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1
от НК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Смолян, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията на чл. 78а от НК, а
именно глоба.
Обвиняемият Т.И.З. признава вината си и моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Обвиняемият Т.И.З. е роден на .....г. в гр. С., ...., живущ гр.Ч.. Обвиняемият е
неправоспособен водач на МПС. Същият никога не е притежавал свидетелство за
управление на МПС.
През месец октомври 2019 год. А.К., в качеството си на управител на „...." ЕООД гр. Ч.,
закупил специализирана самоходна машина - мотокар „...." с двигател „...." и сериен номер
..... Мотокарът бил с мощност на двигателя 49кW (67 к.с), но не бил регистриран в ОД
„Земеделие" и нямал поставени регистрационни табели на определените за това места.
На 25.06.2020 год. около 08,00 часа свидетелите В.П. и Т.М. - двамата полицейски
служители в РУ - Чепеларе, осъществявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред и пътен контрол, когато получили сигнал от оперативно - дежурна част на
РУ - Смолян за управление на нерегистриран мотокар към бензиностанция „Спринт".
Полицейските служители се насочили към мястото и около 08,15 часа на път II-86 при
километър 76,300 спрели за проверка мотокара собственост на „...." ЕООД модел „...." с
двигател „...." и сериен номер ...., който се движел в посока от бензиностанция „Спринт" към
гр.Чепеларе. В хода на проверката свидетелят М. установил, че водач на самоходната
машина бил обвиняемият Т.З.. Същият споделил на свидетеля М., че работи в „...." ЕООД с
това МПС, но нямал никакви документи за него.
Във връзка с установеното нарушение свидетелят М. съставил срещу обвиняемия З. акт за
установено административно нарушение серия GА акт номер 16136/25.06.2020г. за
нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, който бил подписан от обвиняемия без
възражения.
В хода на образуваното по случая досъдебно производство била назначена автотехническа
експертиза. Видно от заключението на вещото лице мотокар модел „...." с двигател Д3900К
и сериен номер .... е специализирана самоходна машина. Управляваното от обвиняемия
моторно превозно средство не било регистрирано по надлежния ред предвиден ЗРКЗГТ и
Наредба № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника. Съгласно параграф 10 от ЗДвП
"Пътно превозно средство" е съоръжение, придвижвано по пътя на колела и използвано за
превозване на хора и/или товари. Към пътните превозни средства се приравняват трамваите,
тракторите и самоходните машини, когато се придвижват по пътищата. Съгласно параграф
11 от допълнителните разпоредби на ЗДвП "Моторно превозно средство" е пътно превозно
средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства и индивидуалните електрически превозни средства.
Съгласно чл.11, ал.1 ЗРКЗГТ - Собствениците регистрират самоходната техника с мощност
на двигателя над 10 кW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията,
инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи,
1
в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция
"Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната,
съответно търговската регистрация -за юридическите лица и едноличните търговци.
Съгласно чл. 2, ал.1 от Наредба № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на
техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника - В
областните дирекции "Земеделие" (ОДЗ) се регистрират:
1.трактори, самоходни машини, използвани в земеделието, горите и за земни работи, с
мощност на двигателя над 10 кW, и тракторни ремаркета;
2.несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите,
използвани в земеделието и горите, и машините за земни работи.
Ал.2 - При регистрация на техниката в ОДЗ се извършва:
1.проверка на представените документи и данните на собственика;
2.проверка за комплектуване на техниката;
3.идентификация на техниката;
4.технически преглед на техниката.
Съгласно чл. 7, ал.1 от Наредба № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на
техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника -
първоначалната регистрация на техниката се извършва в областна дирекция "Земеделие" по
постоянен адрес — за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската
регистрация — за юридическите лица и едноличните търговци, в 30-дневен срок от
придобиване на собствеността.
Ал.2 - Срокът по ал. 1 не се отнася за придобитата с цел продажба нерегистрирана в
страната техника.
Ал.3 - В употреба се допуска само регистрирана техника.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява кредитираните от съда на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК събрани в досъдебната фаза по делото гласни и писмени
доказателства. Тя се установява изцяло и от обясненията на обвиняемия З. и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Т.М. и В.П., експертизата, както
от приложените писмени доказателства и веществени такива, от съставения протокол за
оглед на веществено доказателство и от съдържанието на изготвения фотоалбум.
В случая по делото безспорно се установява, че на 25.06.2020 год. около 08,15 часа
обвиняемият Т.З. е осъществил състав на престъпление по чл.345 ал.2 вр.с ал.1 НК като на
главен път II-86 при километър 76,300 с посока на движение от бензиностанция „Спринт"
към гр.Чепеларе е управлявал моторно превозно средство специализирана самоходна
машина (мотокар) марка и модел „....", с марка и модел на двигателя „...." и сериен номер
...., без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
При така посочената правна квалификация, съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а, ал. 1 от НК. За деянието по чл. 345, ал. 1 от НК се предвижда на виновното лице
да се наложи наказание "лишаване от свобода" до една година или глоба от 500 до 1000 лв.
Видно е, че обвиняемият е пълнолетен и реабилитиран, поради което, няма пречка да се
приложи чл. 78а от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност. Предвид това,
съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание "глоба" в размер към минимума, а именно в размер на 1000
лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта, че обвиняемият З. е без работа.
Степента на обществена опасност на дееца е ниска, предвид това, че е
неосъждан(реабилитиран).
На осн.чл.189 ал.3 НПК обвиняемият следва да заплати направените разноски по делото,
2
както следва: 167,70лв. по сметка на ОДМВР и 47,03 лв. на РС Чепеларе. Вещественото
доказателство мотокар следва да се върне на собственика му.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

14.05.2021г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3