№ 3335
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Свилен Станчев
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20221100109968 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба с вх. № 60159 от 23.09.2022 г. ,
подадена от Г. А. С., в която като ответник е вписана Военно-окръжна
прокуратура гр. София. Ищецът е посочил цена на иска 1 500 000 лева. В
обстоятелствената част на исковата молба ищецът е изложил твърдение, че
ответната прокуратура е задържала нтеправомерно "ЗИЛ 130" в нивата до
КАТ Сливница след тежко ПТП по вина на К. - В14445 (вероятно номер на
автомобил. Военният автомобил бил освободен без документи през май 2004
г. Позовава се на твърдяно от него нарушение, извършено от лице с фамилия
К.. Прави искане за "пропуснати ползи, вреди".
С разпореждане № 177 от 04.01.2023 г. съдът е констатирал нередовности
на исковата молба - непосочване на обстоятелствата , на които се основава
искът - ищецът не е обосновал с описаните в исковата молба действия -
твърдения за задържане на товарен автомобил след ПТП и последващото му
освобождаване през 2004 г., какво негово право са нарушили и в какво се
изразява нарушението. Ищецът не е обосновал и интереса си от предявяване
на претенция, основана на обстоятелства, които твърди, че са се случили през
май 2004 г., осемнадесет години и четири месеца преди подаване на исковата
молба. Съдът е указал и внасяне на държавна такса в размер на 50 лева или
представяне на документи по чл. 83 ал. 2 ГПК. На това осснование съдът е
оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца отстраняване на
нередовностите.
Съобщението с указанията на съда е получено от ищеца Г. А. С. на
1
17.01.2023 г. Едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на
24.01.2023 г. По искане на ищеца, съдът е продължил срока до 03.02.2023 г. В
законоустановения и продължен от съда срок указанията за отстраняване
нередовността на исковата молба не са изпълнени, което е основание за
нейното връщане и прекратяване на производството по делото.
Мотивиран от горното и на осн.чл. 129 ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща искова молба с вх. № 60159 от 23.09.2022 г. , подадена от Г. А. С., и
прекратява производството по гр. дело № 9968/2022 г. на СГС I-21 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2