Р Е Ш Е Н И Е
21.06. 2018 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
15.05. 2018
на Година
Людмила
Панайотова
В закрито съдебно заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Р.ЦВЕТАНОВА
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
ГР. 1282 2017
дело № по описа за
година,
И.Х.К. ЕГН **********
*** е предявил иск по чл.124 ГПК срещу СПОРТЕЛА ООД ЕИК ********* със седалище
и адрес на упраление гр.Благоевград бел.Васил Левски №14 ет.2 ап.5.Твърди че по
силата покупко продажба притежават 1100кв.м.от имот в м.Ридоземлището на
с.Пороминово ведно с построената в него сграда.Твиръоди че не може да си извади
скица в общината защото имота е актуван като общински.Претендира деловодни
разноски.
Ответника в срока по чл.131 ГПК оспорва иска.Твърдиче
имота е възстановен като земелски на община Кочериново имота е разделен на четири парцела има ПУП и
вече е в регулация предвиден за застрояване.От 2006г ответникът го е придобил
като апортна вноска и от 2007г изгражда алеи.
С оглед
събраните доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа
обстановка:
Приложен е
нот.акт № 155 т ІІІ д.414/№7,нот.акт № 138 Т ІІ д.308/№4,решение № 5003/1999г
на ПК Кочериново,,констативен нот.акт№187 т ІІ д.359/07г,,разрешение за строеж
от 2011г,,у-е за данъчна оценка скица на имота,,писмо на община
Кочериново,заключение на вещо лице Л.В..Разпитани бяха свидетелите Й.Йорданов и
К.Грозданов.
С оглед на установеното,съдът счита иска за неоснователен
и ще го отхвърли,по съображения :
Установи се че
процесния имот е възстановен като земеделски на Община Кочериново.Установи се
че сделките на ищеца не касаят същия имот.Видно от заключението на вещото лице
настоящия имот е с № 217 и площ от37 дка
от него с ПУП са оформени четири по малки имота.Тези имоти са в регулация от
2007г.За този имот има строително разрешение на ответника.Ответника го
стопанисва от 2007г и е прокарал пътища в него не е започнато строителство на
селище/вж.показанията на свид.Грозданов и за вида на постойката дървена барака
не масивна сграда както твърди ищеца/.Ищецът притежава 500 кв.м.в земеделски
имот в м.Ридо землището на с.Пороминово които не са идентични с имот № 217.О т
тук иска се явява неоснователен и ще бъде отхвърлен.Ищецът следва да заплати на
ответника деловодни разноски 500лв за адвокат.
Водим от
горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН иска на И.Х.К. ЕГН **********
*** СПОРТЕЛА ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Благоевград бул.Васил Левски №14 ет.2 ап.5 за собственост върху 110 кв.м. от
имот в м.Ридо землището на с.Пороминововедно с построена в него сграда от 23
кв.м.при съседи :лозе Асен Топалски,лозе Слави Захариев,мера.
ОСЪЖДА И.Х.К. да
заплати на СПОРТЕЛА ООД 500 лева деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.
рАЙОНЕН СЪДИЯ :