№ 8202
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110115890 по описа за 2022 година
Производството е образувано по ’’жалба’’ от ЕМ. Д. М. против АССГ, с която е
предявен иск за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева.
На първо място, след като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът
приема, че към него не е отправено искане за допускане на правна помощ.
На следващо място, следва да се отбележи, че правната квалификация на
предявените искове се определя от съда въз основа на изложените факти и
обстоятелства и формулиран петитум. Съдът не е обвързан от сочената от страната
правна квалификация на отправените от нея искания.
В конкретния случай в сезиращата съда жалба се твръди «незаконно и
противозаконно произнасяне с решение № 752/2022 г. на АССГ, извън предмета на
делото», че «съдията се е произнесъл абстрактно, противоправно и немотивирано,
по измислени обстоятелства», както и доводи и съображения относно мотивите на
постановения по адм.д.№ 7599/2019 г. съдебен акт.
С оглед предходното, настоящият съд приема, че не е сезиран с иск с правно
основание чл.2в ЗОДОВ, тъй като не се твърди нарушение на правото на Европейския
съюз /чл.4, пар.3 ДЕС и чл.47 ХОПЕС са бланкетно посочени/. Видно от жалбата е, че
в същата се изразява несъгласие с изложените от административния съд мотиви в
постановеното по горепосоченото дело решение от 11.02.2022 г., като се иска от
настоящия съд да действа като касационна инстанция на АССГ, вместо същото да се
обжалва в законоустановения срок пред ВАС.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема, че за ищеца не е налице
правен интерес от търсената защита, а исковата молба /озаглавена «жалба»/ е
преждевременно депозирана, при положение, че постановеното решение не е влязло в
законна сила и подлежи на обжалване по реда на касационния контрол.
С оглед предходното, предявения иск е недопустим, поради което исковата
молба следва да бъде върната, а производството прекратено.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК искова молба /озаглавена „жалба“/ с вх.№
59566/25.03.2022 г. от ЕМ. Д. М. против АССГ, поради недопустимост на предявения
иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 15890/2022г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на Е.М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2