Решение по ЧНД №969/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 284
Дата: 24 септември 2025 г. (в сила от 2 октомври 2025 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20251200200969
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 септември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 284
гр. Благоевград, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
в присъствието на прокурора и С. Й. А.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20251200200969 по описа за 2025 година
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 04.02.2025г., влязло в сила на
11.03.2025г. с което на засегнатото лице В. Г.К., роден на ***, е наложена финансова
санкция - глоба от 70 евро за административно нарушение санкциониращо се от
законодателството на изпращащата държава за това, че в качеството на носещ отговорност
за юридическо лице, което е собственик на превозното средство/ремаркето, е пропуснал да
съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата, информация за водача на
превозното средство - кой е управлявал, съотв. паркирал МПС с рег. №***, извършено на
23.04.2024г., 00,00ч.- 07.05.2024г., 00.00ч, като левовата равностойност на санкцията е
136,90 /сто тридесет и шест лева и деветдесет стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
1
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение рег. № 284 от 24.09.2025 г. постановени по чнд № 969/2025 г. по
описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава Австрия, с което на
засегнатото лице В. Г.К., роден на ***г, с адрес в Р България – гр.*** е наложена
финансова санкция - глоба от 70 евро.
Окръжната прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява, не се представлява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение, което от
законодателството на изпращащата държава се санкционира за това, че в качеството на
носещ отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозното
средство/ремаркето, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на
поканата, информация за водача на превозното средство - кой е управлявал, съотв. паркирал
МПС с рег. №***, извършено на 23.04.2024г., 00,00ч.- 07.05.2024г., 00.00ч,
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение е влязло в сила на 11.03.2025 год., като то е било постановено на
04.02.2025 год. и засегнатото лице е било уведомено относно правото да го обжалва,
както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - Австрия,
по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато,
тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата. Освен
това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на Австрия
недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд,
поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
1
орган за извършено нарушение, която е в размер на 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва решението, както и
за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Австрия.
Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 70 евро е 136.90 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни