Р Е Ш Е Н И Е
№ 90
08.07.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осми юли през две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:ЕЛЕНА МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №170 по описа за 2020 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.316 от НК ,във връзка с чл.308,ал.1 от НК , СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П Р И З Н А В А обвиняемата Н.А.К. -
родена на *** *** , общ.Велинград ,ул.“Станиловец“ № 3 , българска
гражданка,с основно образование, работи
като хигиенист в хотел „Акватоник“ – Велинград , неомъжена,неосъждана, с ЕГН **********, за виновна в това, че на 23.11.2017 година в град
Велинград , пътувайки по автобусна линия № 4, пред Г.Л.З. *** – контрольор в
„Чепино Автотранспорт“ ЕООД – Велинград , съзнателно се е ползвала от
неистински и преправен официален документ – абонаментна карта работническа на
името на Н.К. , за месец ноември 2017
г./от 01 ноември 2017 г./, до линия 4 на стойност 30.00 лева , с
номер 000226105217, на която е придаден вид , че е издадена от „Чепино
Автотранспорт „ ЕООД – Велинград , като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316 от НК ,във
връзка с чл.308,ал.1 от НК,
като на
основание чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност за престъпление чл.316 от НК
,във връзка с чл.308,ал.1 от НК, и на
основание чл.78а от НК ѝ налага
административно наказание ГЛОБА
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
О С Ъ Ж Д А Н.А.К.
, с посочена по-горе самоличност ,
да заплати разноски по делото , както следва :
- По сметка на ОДМВР – Пазарджик –
382.64 лева / триста осемдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки / плюс
пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 90
,постановено на 08.07.2020 година по а.н.х.дело № 170 по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград.
С постановление от 21.04.2020 година прокурора Асен Палавеев е
направил предложение за
освобождаване на НЕБИЕ А.К. ***, от наказателна отговорност по чл.316 от НК във вр. с чл. 308,ал.1
от НК , с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемата,която в определения 7-дневен срок от връчването не е дала
отговор. Същата не се явява в съдебно заседание ,като упълномощения от нея
защитник ,счита че е осъществила състава на престъпление по чл.316 от
НК във вр. с чл. 308,ал.1 от НК и че следва да й се наложи минималното
наказание,предвидено в чл. 78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
Свидетелят Г.Л.З. е работи като контрольор в “Чепино- автотранспорт“ ЕООД -
Велинград. Работата му се състои в проверка редовността на пътниците по всички
линии, като освен това осъществява контрол на кондукторите по отношение на
издаваните билети, проверява картите за пътуване и т.н. На 23.11.2017 г. в
кв.„Каменица“ на Велинград свид.З. се качил в автобуса идващ от село Драгиново,кондуктор в автобуса била
свид. М.А.Г..
Контрольорът започнал
извършването на рутинна проверка на пътуващите в автобуса. Пътничката Н.А.К.
представила карта за пътуване, в чиято редовност той се усъмнил, тъй като
същата била с видимо различен шрифт и цвета на мастилото бил друг - разлика
имало както във формата на буквите, така и в тяхната плътност - в наситеността
на буквите, освен това картата имало стикер, който не бил характерен за
издадените през месец ноември 2017
г., било записано че е до 31.11.2017 г., а месец ноември
е от 30 дни, липсвал и горещия релефен печат на картата, а подписа на картата
се различавал от подписа, на която и да е от служителките, издаващи карти.Свид.З.
попитал обвиняемата Н.К. откъде я има тази карта, а тя смутено заявила, че я е
закупила от автогарата, но не помнела нито кога, нито от кого я е взела. Свид.З.
извикал кондукторката М.Г., за да се увери и тя в констатираните от него
обстоятелства, и тя наистина се уверила, че картата е различна от
издаваните по съотв. ред.
Свид.З. иззел картата, за да бъде проверена на автогарата. След като се
консултирал със служителките, които издават картите, съмненията му се
потвърдили - че представената от обв.Н.К. карта е фалшива и че не е издавана от
никоя от служителките, които са упълномощени за това. За случая било докладвано
на ръководството. Обв.Н.К.
била редовна и постоянна пътничка по линия № 4, като преди този случай свид.З. я е проверявал няколко пъти и тогава не
бил констатирал нищо съмнително и нередно. Около две седмици по - късно свид.З. случайно срещнал обв.Н.К.
*** и тя му казала да изгладят нещата и че картата наистина е фалшива, но не я
е изготвила тя, а я е получила от лице, чието име не иска да назове.Към посочената
по-горе дата само три служителки са били упълномощени да
издават такива карти - свидетелките Е.Б.Д., И.Х.Б. и Н.А.К., като нито една от
тях не е издавала процесната абонаментна карта за пътуване.
Съгласно заключението
на извършените по делото почеркови и комплексни почеркови и технически
експертизи: подписа, положен върху печата на гърба на предоставената за
изследване абонаментна карта, издадена на името на Н.К., не е положен от лицето
Н.К.; подписа, положен на печата на гърба на предоставената за изследване
абонаментна карта на „Че- пиноавтотранспорт“ ЕООД не е изпълнен от И.Х.Б.;
подписа, положен на печата на гърба на предоставената за изследване абонаментна
карта на „Чепиноавтотранспорт“ ЕООД не е изпълнен от Е. Би- дерова Д.; подписа,
положен върху печата на гърба на предоставената за изследване абонаментна карта
на името на Н.К. не е изпълнен от Н.А.К.; кръглия отпечатък от печат, обект на
експертизата е положен от тампон, идентичен с отпечатъка от тампонен печат,
предоставен за сравнително изследване на „Чепиноавтотранспорт“ ЕООД;
предоставената за изследване абонаментна карта, издадена на името на Н.К. се
различава от представените сравнителни образци по шрифта, размера на буквите и
липсата на топъл печат на лицевата й страна.
Обвиняемата НЕБИЕ А.К. *** не
е осъждана. Приложена е характеристична справка,от която е видно ,че обвиняемата е родена във Велинград,има постоянен и настоящ
адрес ***, ,има две деца и брат ,не е
криминално проявена. Декларирала е,че семейството й се състои от нея и децата й,има годишен доход от трудови възнаграждения
7320 лева, не недвижим имот и МПС.
С оглед на
горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- НЕБИЕ А.К. ***,от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.316 от
НК във вр. с чл. 308,,ал.1 от НК – на 23.11.2017 година в град Велинград , пътувайки по автобусна линия №
4, пред Г.Л.З. *** – контрольор в „Чепино Автотранспорт“ ЕООД – Велинград ,
съзнателно се е ползвала от неистински и преправен официален документ – абонаментна
карта работническа на името на Н.К. , за месец ноември 2017 г./от 01 ноември 2017 г./, до линия 4 на
стойност 30.00 лева , с номер 000226105217, на която е придаден вид , че е
издадена от „Чепино Автотранспорт „ ЕООД – Велинград , като от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност . Този документ е безспорно
официален по смисъла на чл.93,т.5 от НК,тъй като е издаден от длъжностно лице в
кръга на службата му,като освен това е неистински
по смисъла на чл. 93,т.6 от НК – придаден му е вид,че представлява конкретно
писмено изявление на определено лице,а не на това,което действително го е
съставило. От показанията на свид. З. и фактическата обстановка,при която е извършено
деянието е несъмнено,че е налице пряк
умисъл – К. е съзнавала
общественоопасния характер на деянието,предвиждала е настъпване на
общественоопасните му последици и е искала това.За да приеме тези обстоятелства
съдът взе предвид свидетелските
показания , писмените доказателства и заключенията на експертизите. В случая е безспорно,че не може да се търси наказателна
отговорност от обв. Топалова за
съставяне на документа. За посоченото умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години.
- деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК.
- с престъплението не
са причинени имуществени вреди.
Поради изложеното съдът о с в о б о д и НЕБИЕ А.К. *** о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по чл.316,ал.1 от НК във вр. с чл. 308,ал.1 от НК и й н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл.
78а от НК - г
л о б а в размер на 1000 лева. При определяне на размера на наказанието
съдът се съобрази с тежестта на извършеното престъпление,обусловена от вида на
документа и целта на ползването му,смекчаващите вината обстоятелства и липсата
на отегчаващи такива, както и с материалното положение и имотно състояние на
обвиняемия.Така определеното наказание
- в минималния размер на санкцията,е в състояние
да осъществи целите на наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.
Обвиняемата Н.А.К. , с посочена по-горе
самоличност , следва да бъде осъдена да заплати разноски по делото , както следва :
- По сметка на
ОДМВР – Пазарджик – 382.64 лева / триста осемдесет и два лева и шестдесет и
четири стотинки / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановено настоящето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: