№ 906
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110158025 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими, предвид което следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно – счетоводна експертиза по
задачи, поставени от съда.
Следва да бъде отхвърлено искането на ответника за изслушване на свидетели,
доколкото изпълнението на възложените дейности по договорите е свързано с
притежаване на специални знания, като и доколкото са налице писмени отчетни
документ, насрещното доказване, предприето от ответника, не следва да бъде
извършвано с показания на свидетели, а с други доказателства и доказателствени
средства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА извършване на съдебно – счетоводна експертиза, по която вещото
лице, след запознаване на материалите по делото, да даде заключение за следващото
се на ищеца възнаграждение по двата договора по месеци и общо, след приспадане на
дължимите към бюджета данъци и осигуровки, като извърши и самостоятелна
проверка дали дължимите данъци и осигуровки са реално внесени в бюджета от
ответника. Вещото лице да определи и размера на следващата се лихва върху
възнагражденията, съобразно периодите, въведени от ищеца в исковата молба /като
съобрази, че забавата в изпълнението на всяко месечно задължение за възнаграждение
1
се твърди да настъпва, считано от първо число на месеца, следващ месеца на
изпълнението на дейността/, при депозит в размер на 380,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което представи доказателство по делото в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Ф.В..
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите, след като по делото бъде
представено доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на съдържанието на правата
и задълженията на страните по договорите и изпълнението на задълженията по тях.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025 г.
от 09:15 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице Войнска.
На страните да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от
отговора и доказателствата към него.
Препис от определението да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр.
чл.266, ал.1 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД от Й. К. А., ЕГН хххххх, с адрес: гр. Сандански, ул.
„Надежда“ № 4, срещу Национален фонд „Култура“, ЕИК ххххх, с адрес: гр. София,
ул. „Лъчезар Станчев“ № 7, за заплащане на сумите, както следва: сумата 8700,00
лева, представляваща общ размер на вземания за неизплатени възнаграждения за
месеци октомври, ноември и декември на 2023 г. за изпълнени дейности, свързани с
разработване и внедряване на електронна система със софтуерно решение за
улесняване на всички операции във вътрешните и външните административни процеси
на НФ „Култура“, дължими на основание договор № ПВУ – КП – 7/ 20.07.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба пред съда
– 01.10.2024 г., до погасяването им, сумата 1006,80 лева, представляваща обезщетение
за забава за периода от съответното 1-во число на месеца, следващ месеца на
изпълнението на дейностите до 30.09.2024 г., или общо за периода от 01.11.2023 г. до
30.09.2024 г., начислено върху главницата за възнаграждения, както и сумата 13200,00
лева, представляваща общ размер на вземания за неизплатени възнаграждения за
месеци януари, февруари, март и април на 2024 г. за изпълнени дейности, свързани с
разработване, внедряване на електронна система със софтуерно решение за улесняване
на всички операции във вътрешните и външните административни процеси на НФ
„Култура“ и техническата й поддръжка, дължими на основание договор № ПВУ – КП –
1/ 02.01.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба пред съда – 01.10.2024 г., до погасяването им, и сумата 997,00 лева,
2
представляваща обезщетение за забава за периода от съответното 1-во число на
месеца, следващ месеца на изпълнението на дейностите до 30.09.2024 г., или общо за
периода от 01.02.2024 г. до 30.09.2024 г., начислено върху главницата за
възнаграждения.
В исковата молба ищецът твърди, че е извършил точно и без отклонения
дейностите, възложени от ответника с договорите, като същите са признати и приети
без забележка от възложителя относно изпълнението, поради което за последния е
възникнало задължение за заплащане на уговореното възнаграждение. Сочи, че тъй
като възнаграждението е дължимо в рамките на месеца, за който се отнася,
възложителят изпада в забава в плащането му на първо число на месеца, следващ
месеца на изпълнението. Претендира сторените разноски в производството.
Ответникът, редовно уведомен, е депозирал отговор на исковата молба, с който
не оспорва сключването на договорите, както и че за приемането на дейностите са
съставени двустранно подписани отчетни документи. Навежда възражение, че
договорите противоречат на закона, както и го заобикалят. Поддържа, че не дължи
изпълнение по договорите поради направен отказ на Министерство на финансите за
заплащане на възнагражденията във връзка със запитване, направено от ответника към
него в тази насока, който е обоснован с нуждата дейностите да се изпълняват от
служители на трудови правоотношения при ответника, с необходимия образователен
ценз, с оглед избягване на ненужно разходване на финансови ресурси и по – специално
на европейски средства. Поддържа, че ищецът не притежава нужната професионална
квалификация, необходима във връзка с изпълнението на възложените дейности, които
изискват компетенции в сферата на IT или софтуерното инженерство, или в
електронизирането на администрацията. Оспорва реалното изпълнение на дейностите,
описани в отчетните документи, както и че те отговарят на поставеното задание.
Оспорва, че работата на ищеца е приета надлежно. Евентуално, ако съдът приеме, че
дейностите са изпълнени и приети без забележка, моли да се съобрази извършеното от
ответника плащане на възнаграждението за месец октомври на 2023 г., направено на
02.11.2023 г. в размер на 2188,34 лева, от която сума предварително е приспаднал
дължимите в полза на бюджета данък на ФЛ и осигуровки. Оспорва и размера на
следващото се възнаграждение, доколкото ищецът не е самоосигуряващо се лице,
поради което възложителят не дължи брутната сума по договора, тъй като е задължен
по закон да удържи от изпълнителя и да внесе дължимите от последния осигуровки и
ДОД. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира сторените разноски по делото.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже сключването на договори
за изработка с ответника с твърдяното съдържание и размера на договорената цена, че
е изпълнил задължението точно и е предал извършената работата - предмет на всеки
от договорите, на ответника, като последният е приел работата без забележка.
3
В тежест на ответника е докаже обстоятелства, обосноваващи наведените
възражения за нищожност на договорите.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
сключването между страните на договори № ПВУ – КП – 7/ 20.07.2023 г. и № ПВУ –
КП – 1/ 02.01.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4