№ 18
гр. Ловеч, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ П.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ П. Търговско дело №
20224300900080 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба вх.№6451/10.11.22 г. от „Лого 08" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от
едноличния собственик на капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********,
чрез адв. М. Д., ЕИК *********, вписана в Адвокатска колегия Ловеч, с адрес
на кантората: ******, тел: ****** с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на основание чл. 625 от на притежаваното и
представляваното от нея еднолично дружество с ограничена отговорност
„Лого 08“, ЕИК *********.
Твърди, че към настоящата дата дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, не е в състояние да изпълни публичноправно
задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, а именно:
задължение за плащане на ДДС и ДОО в размер на общо 19 687,47 лева
(деветнадесет хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и 47 ст.), от които
19 511,74 лв. задължения по начислено за месец юни и месец юли 2022 г.
ДДС. Изтъква, че „Лого 08“ ЕООД е създадена през 2008. г и основната и
дейност е свързана със заведение за бързо хранене и производство, и
продажба на закуски. Твърди, че след серия от съдебни дела с бивш
1
съдружник, дружеството губи право да стопанисва обекта за бързо хранене,
тип „бистро“, като фирмата е осъдена да заплати огромна сума за наем на
помещението, както и разноски по делото. Излага, че основната търговска
дейност на фирмата остава производството и продажбата на закуски и
предвид факта, че производственото помещение се намира в близост до едно
от най-големите училища в гр. Троян, след преминаването на онлайн
обучение, поради Ковид, клиентите на дружеството намаляват драстично,
респективно и печалбата.
Сочи, че в средата на м. юни 2022 г. след извършена проверка от
страна на НАП, дружеството е обложено с допълнително ДДС, което е в
размер на около 15 000 лева.
Признава, че въпреки опитите за намиране на оборотен капитал и
възстановяване на дейността на дружеството, едноличният собственик на
капитала няма възможност за възстановяване на дейността.
Твърди, че към момента на подаване на настоящата молба „Лого 08“
ЕООД, ЕИК *********, няма активи, които да покриват размера на
задължението, а освен това са закрити всички банкови сметки на дружеството
и основен кредитор на дружеството е НАП.
Моли да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, която да направи
проверка на дружеството и да установи: Колко са задълженията на
дружеството към датата на подаване на настоящата молба;кои са кредиторите
на дружеството;Да установи какви са активите на дружеството към момента
на подаване на молбата, в случай, че такива са налични; Да се направи опис и
оценка на наличните стоково- материални запаси, в случай, че такива са
налични; Да установи достатъчни ли са те за покриване на задълженията на
дружеството.
Прилага писмени доказателства:Препис от ГФО на дружеството за
2021 и Пълномощно.
Съдът с разпореждане №249/10.11.22 г. е оставил без движение молба
вх.№6451/10.11.22 г. подадена от „Лого 08" ЕООД-гр.Троян ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от едноличния
собственик на капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********, чрез адв. М. Д.
до представяне на опис и оценка на активите и пасивите към датата на
подаване на молбата, списък на кредиторите с посочване на адресите, вида,
2
размера и обезпеченията на вземанията им и доказателствата по чл.78 ал.2 от
ДОПК.
Подадена е молба с вх.№6722/21.11.22 г. от „Лого 09“ ЕООД-Троян
чрез адв.Д., с която са отстранени нередовностите, като прилага към молбата
извлечение от аналитичната сметка „Материални запаси, стоки склад“,
извлечение от аналитична сметка „материални запаси, основни материали“,
списък на кредиторите на молителя, извадка от инвентарната книга на
дълготрайните активи и доказателства за подадено уведомление по чл.78 ал.1
от ДОПК.
В съдебно заседание адв.Д. като пълномощник на представляващият
дружеството поддържа молбата, като заявява, че дружеството и управителя
му като физическо лице нямат възможност да внесат сумата от 10 000 лв.
Счита, че вещото лице правилно е посочило датата 31.08.22 г., като начална
дата на несъстоятелността.
С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа
експертиза с конкретно определени задачи.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и
приложените към нея писмени доказателства: Препис от ГФО на дружеството
за 2021, Пълномощно, извлечение от аналитичната сметка „Материални
запаси, стоки склад“, извлечение от аналитична сметка „материални запаси,
основни материали“, списък на кредиторите на молителя, извадка от
инвентарната книга на дълготрайните активи и доказателства за подадено
уведомление по чл.78 ал.1 от ДОПК; заключението на вещо лице Н. Р.,
преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по
чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Процесуалната легитимация на длъжника от „Лого 08" ЕООД, се
установи, след служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в
търговския регистър, от който е видно, че дружеството е вписано с ЕИК
200452406ЕИК *********, седалището му е в ******, представлявано от
едноличния собственик на капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********,
като капитала е в размер на 5000 лв.
Молбата за откриване на производството по несъстоятелност е
подадена от длъжника е допустима.Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ
3
и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива
за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство
по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални
предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ,
съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата
посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец
по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла
на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му,
съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно по аргумент от чл.631 ТЗ.
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по
молба на длъжника, който твърди, че не е в състояние да изпълни изискуемо
публично-правно задължение към държавата плащане на ДДС и ДОО.
Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени
изискуемите по чл.628 ал.1 и 3 от ТЗ документи.
Търговското качество на длъжника е безспорно, тъй като се касае за
еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския
регистър, следователно е налице първата материалноправна предпоставка за
откриване на производството по несъстоятелност, както и формалната-
подадена молба до съда. Следващата предпоставка е свързана с наличието на
неплатежоспособност на търговеца и по-конкретно невъзможност да изпълни
изискуемо публично-правно задължение към държавата плащане на ДДС и
ДОО. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с
невъзможността за изпълнение на четири категории парични вземания-
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
4
От заключението на назначената и приета като доказателство по
делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че дружеството не
разполага с дълготрайни и краткотрайни материални активи, с които би могло
да осъществява стопанска дейност. Вещото лице сочи,че задълженията на
дружеството към 31.10,2022 г са към следните кредитори: ТД на НАП
В.Търново - 19700,42 лв и Л. Н. Й.- собственик- 18962,72 лв. или
всичко:_38663.14 лв
В заключението се сочи, че задължението към НАП е на база съставен
Акт и начислен допълнително ДДС на наличните по баланс стоки в размер на
74 х. лв в края на 2021 г на база установената им липса във връзка с
извършена проверка от НАП, като стоките са отписани през 2022 г и са
отнесени в загуба. Посочва се от вещото лице, че падежа на задължението
към НАП е на 31,07,2022 г.
Според експертизата най-старото задължение към НАП е възникнало
на 14,07,2022 г, а към собственика от началото на 2020 г.
Вещото лице посочва, че последното извършено плащане в брой за
погасяване на задължения е направено :
-към доставчици- на 31,07,2022 г
-към НАП /внесен ДДС за м. 06/ на 31,07,2022 г -внесени осигуровки-
на 06,07,2022 г
-изплатени заплати- на 20,07,2022 г
-към собственика- на 31,08,2022 г, като през 2022 г не са извършвани
плащания по банкова сметка.
Според експертизата през 2019,2020 и 2021 г стойностите на
Коефициент за обща ликвидност са били над стабилната му стойност, като
към 31,10,2022 г стойността на този показател е нулева, поради липса на
краткотрайни активи.
Вещото лице сочи, че през анализирания период 2019 и 2020 г
стойностите на коефициент на бърза ликвидност са значително под
стабилното му ниво, като към 31,10,2022 г стойността на този показател е
нулева, поради липса на краткотрайни активи.
В заключението е отразено, че през анализирания период 2019 и 2020 г
стойностите на Коефициент за незабавна ликвидност са значително под
5
стабилното му ниво, като към 31,10,2022 г стойността на този показател е
нулева, поради липса на краткотрайни активи.
Според вещо лице през анализирания период 2020,2021 и 2022 г
стойностите на Коефициент за абсолютна ликвидност са нулеви, поради
липса на парични средства.
Вещото лице посочва, че равнището на финансовия риск е толкова по
голямо, колкото коефициентът на финансовия риск е по-малък от единица.
Стойностите на Коефициент за задлъжнялост за 2019, 2020 и 2021 г са
в препоръчителните стойности и към 31,10,2022 г е налице
свръхзадлъжнялост според вещото лице.
Вещото лице заключава, че за началната дата на изпадане на
дружеството в неплатежоспособност може да се посочи 31,08,2022 г - датата
на последното плащане към кредитор от касата „Лого-08" ЕООД.
Вещото лице приема, че към 31.10,2022 г дружеството не разполага с
дълготрайни и краткотрайни активи и възможност за покриване на
задълженията му към кредиторите - няма.
Според експертизата към 31.08.2022 г дружеството не е било в
състояние да изпълнява своите задължения за плащане и затрудненията на
дружеството по отношение на плащанията не са временни. Според експерта
същото не разполага с имущество за погасяване на задълженията към
кредиторите, както и за покриване на началните разноски в производството
по несъстоятелност.
Вещото лице е установило, че ГФО за 2019,2020 и 2021 г на „Лого-08"
ЕООД са публикувани в Търговския регистър.
В табличен вид са показани в заключението показатели от Балансите и
Отчетите за приходи и разходи на "Лого 08" ЕООД Троян в х.лв.
Съдът приема с оглед на всички доказателства по делото, че "Лого
08"ЕООД-Троян е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид
презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, тъй като е спряло плащанията към всички
свои кредитори и не е в състояние да изпълни изискуеми публично-правни
задължения към държавата, а именно плащане на ДДС и ДОО, както и
задължения към кредитор,видно от заключението на вещото лице в размер
общо на сумата 38 663,14 лв. към датата 31.10.2022 г.включително.
6
Преустановяване дейността на търговеца в резултат на липса на приходи
налага извода, че затрудненията му не са временни, а постоянни.
Дружеството е в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1 от
ТЗ, тъй като не разполага с имущество, с което да покрие паричните си
задължения. Коефициентите за обща и незабавна ликвидност на търговеца
към настоящия момент са нулеви, което потвърждава становището, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност.
Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки
за откриване на производство по несъстоятелност на "Лого 08" ЕООД Троян,
поради което молбата следва да бъде уважена.
По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да
бъде съобразено заключението на вещото лице, от което се установява, че
последното плащане от дружеството е извършено на 31.08.2022 година и след
тази дата няма плащания. С оглед на това съдът приема, че тази е началната
дата на неплатежоспособността, след която дружеството е в невъзможност за
плащане, т.е. не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към своите
кредитори, включително и публично-правни задължения към държавата, а
именно плащане на ДДС и ДОО.
От доказателствата по делото и заключението на вещото лице се
установява, че длъжникът е преустановил търговската си дейност, не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без
опасност за интересите на кредиторите, както за покриване на разноските по
несъстоятелността. В определения от съда срок длъжникът е неговите
кредитори не са предплатили по реда на чл.629б от ТЗ определената сума,
необходима за началните разноски на производството по несъстоятелност,
поради което съдът приема, че същото следва да бъде открито при условията
на чл.632 ал.1 от ТЗ, т.е длъжникът следва да се обяви в
неплатежоспособност, да се открие производство по несъстоятелност, да се
допусне обезпечение и постанови прекратяване дейността на предприятието
му и да се спре производството по делото. При това положение не следва да
бъде назначаван и временен синдик. Следва да бъде указано на основание
чл.632 ал.2 от ТЗ на заинтересованите лица/длъжника и кредитор с вземане по
чл.616 ТЗ/, че в срок от 1 година от вписването на решението в ТР
производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е
7
открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума в размер
на поне 10 000 лв. за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност. Следва да се укаже, че ако в този срок не бъде поискано
възобновяване по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от ТРРЮЛНЦ.
Тъй като производството е открито по молба на длъжника, то той
следва да бъде осъден да заплати ДТ от масата по несъстоятелността в размер
на сумата 250 лв. по сметка на ЛОС.
Воден от гореизложеното и на основание чл.632 ал.1 във вр. с чл.630
ал.2 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Лого 08" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от
едноличния собственик на капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********.
Определя за начална дата на неплатежоспособността 31.08.2022
година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Лого 08"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******,
представлявано от едноличния собственик на капитала и управител Л. Н. Й.,
ЕГН **********.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана
върху имуществото на „Лого 08" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ******, представлявано от едноличния собственик на
капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на предприятието
на „Лого 08" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
******, представлявано от едноличния собственик на капитала и управител
Л. Н. Й., ЕГН **********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Лого 08" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от
8
едноличния собственик на капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.9 от ТЗ „Лого 08" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от
едноличния собственик на капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********,
при изписване на фирмата да вписва добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Лого 08" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от
едноличния собственик на капитала и управител Л. Н. Й., ЕГН **********. по
т.д. по несъстоятелност №80/2022 г.по описа на Ловешкия окръжен съд.
УКАЗВА на основание чл.632 ал.2 от ТЗ на заинтересованите
лица/длъжника и кредитор с вземане по чл.616 ТЗ/, че в срок от 1 година от
вписването на решението в ТР производството може да бъде възобновено, ако
молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или
ако депозира сума в размер на поне 6000 лв. за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
В случай, че в указания срок не бъде поискано възобновяване по реда
на чл.632 ал.4 от ТЗ, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще постанови заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА „Лого 08" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ******, представлявано от едноличния собственик на капитала и
управител Л. Н. Й., ЕГН ********** да заплати на сметка на Ловешкия
окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева, която подлежи на събиране
от масата на несъстоятелността, съгласно чл.620 ал.3 от ТЗ.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно
изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към
министъра на правосъдието.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
9