П
Р О Т О К О Л
15.01.2020 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На петнадесети
януари, две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар:
Цветанка Кънева
Прокурор: ПЛАМЕН ХАРАЛАМПИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 5409
по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДС. Б.С.Д., редовно призован, явява се лично и с адв.В.В.,служебно назначен в хода на ДП и приет от съда от днес за процесуален представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила справка от БДС от ОД на МВР-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК
председателят проверява самоличността на явилите се лица.
Съдът снема самоличността на
подсъдимия от представената справка от БДС.
ПОДС. Б.С.Д. - роден на *** ***, български
гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните книжа и установява, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
АДВ. В.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.Д.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него. Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5409/2019 г. по описа на ВРС, ХІII състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда. Съгласен съм споразумението да ми бъде устно преведено и не желая негов писмен превод. Напълно разбирам преведеното от преводача споразумение. Наясно съм с това какво подписвам, като изрично заявявам, че не желая писмен превод.
ПОДСЪДИМ:
………………..
/ Б.С.Д. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното
съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ на 17.11.2019 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества, както следва: хероин, с нетно тегло
0.05 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент
диацетилморфин - 26.6 %, на стойност 3.25 лева и хероин с нетно тегло 0.04
грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин - 26.6 %, на стойност 2.60 лв., всичко на обща
стойност 5.85 лева /пет лева и осемдесет и пет ст./, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подс.Д. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За
извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се
признава за виновен, като на основание чл. 354а ал. 5 , вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, вр. чл. 54 НК, вр.чл. 58 А ал.5 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/
лева.
Страните се споразумяха подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 171.79 лева, които да бъдат
приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
На основание чл.354А ал.6 вр.чл.53
ал.2 б."А" от НК веществено доказателство по делото се отнема в полза
на държавата и следва да бъде унищожено, а
именно: бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество,
намиращо се по кориците на делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ПЛАМЕН ХАРАЛАМПИЕВ/ /ВЛ.В./
ПОДСЪДИМ:...........
/Б.С.Д. /
Съдът, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5409/2019 г. по описа на ВРС, ХІII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: