Определение по дело №696/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 897
Дата: 29 май 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Чавдар Димитров Димитров
Дело: 20207040700696
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

897  от 29.05.2020г.,  гр. Бургас

 

Бургаският административен съд, трети състав, на двадесет и девети май двехиляди и двадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

          Председател: Чавдар Димитров

 

като разгледа докладваното от съдията Димитров административно дело № 696 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.147, ал.3 ДОПК. Образувано е по жалбата на С.П.С., ЕГН-**********,***, против решение № 003/02.03.2020г., издадено от начални-отдел „МДТ” при Община Созопол.

С жалбата се иска отмяна на посочения административен акт, с който началника на отдел МДТ при Община Созопол е оставил без разглеждане жалба вх. N 94-00-641/20.02.2020г. на жалбоподателя, против АУЗД № РА 000108/20.02.2018г. на орган по приходите при същата община, поради просрочие и е прекратил административното производството. Излагат се аргументи и по съществото на спора, касаещи претендираната незаконосъобразност на ревизионния акт.

В хода на производството към настоящото дело е било присъединено и адм. дело №878/2020г. по описа на Административен съд Бургас, поради идентичност на предмета на спора и по-късното му образуване.

Съдът приема жалбата за подадена в срок. Органът не представя доказателства за датата на връчване на съобщението и не възразява същата да бъде оставена без разглеждане като просрочена.  Същата е подадена от лице, явяващо се адресат на оспореното решение и в този смисъл с правен интерес от обжалването й.

Разгледана по същество, същата се явява основателна, поради следните обстоятелства:

Орган по приходите, на основание разпоредбата на чл.107, ал.1 ДОПК е постановил служебно АУЗД № РА 000108/20.02.2020г. –. след като е установил, дължим данък върху недвижимия имот, за периода 01.01.2015г. – 31.12.2017г. Така постановения АУЗД бил изпратен с обратна разписка да адреса на жалбоподателя, като уведомлението било върнато от лицензирания пощенски оператор с отразаване за получаването му на 01.03.2018г. АУЗД не бил обжалван в посочения и нормативноустановен 14-дневен срок. Жалба против него била депозирана от С.С. на 20.02.2020г. с твърдения за нищожността му.

АУЗД подлежи на обжалване пред Началника на отдел МДТ при Община Созопол по реда на в чл. 152 и сл. от Глава ХVIІІ на ДОПК в 14-дневен срок от връчването му. В срока за произнасяне, след преценка за нейната срочност, последният приел жалбата за просрочена и постановил оспорвания административен акт, с който я оставил без разглеждане и прекратил производството. За да достигне до този правен извод, компетентният орган е подложил на преценка представените пред него доказателства, установил е, че връчването на жалбоподателя на оспорения АУЗД е било извършено на 01.03.2020г., 14 дни след която дата органът е приел РА за влязъл в сила. В мотивите на обжалваното решение административния орган не е коментирал обстоятелството, че се оспорва валидността на АУЗД и същият се претендира да е нищожен и е отказал да разгледа същата по същество.

Такапостановеното решение е незаконосъобразно. Същото се явява постановено в нарушение на разпорадбата на чл.149, ал.5 АПКАдминистративните актове могат да се оспорят с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето.“

По изложените съображения съдът счита, че началникът на отдел МДТ при Община Созопол с обжалваното решение неправилно е приел, че жалбата на С.С. е просрочена, защото предмет на оспорването й е нищожността на АУЗД.

По изложените съображения решение 003/02.03.2020г. на Началника на отдел „МДТ“ при Община Созопол  следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а преписката върната на органа за произнасяне по жалба вх.№ 94-00-641/20.02.2020г. на С.С., против АУЗД №РА 000108/20.02.2018г., издаден от орган по приходите при Община Созопол.

Въпреки този изход на делото, съдът не следва да се произнесе по направените разноски, тъй като такива не са претендирани и доказани по делото.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 147, ал.3 от ДОПК, Административен съд – Бургас,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Решение 003/02.03.2020г. на Началника на отдел „МДТ“ при Община Созопол, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 94-00-641/20.02.2020г. на С.С., против АУЗД №РА 000108/20.02.2018г., издаден от орган по приходите при Община Созопол, поради просрочие и е било прекратено административното производството.

ВРЪЩА административната преписка на Началника на отдел „МДТ“ при Община Созопол за произнасяне по жалба вх.№ 94-00-641/20.02.2020г. на С.С., против АУЗД №РА 000108/20.02.2018г., издаден от орган по приходите при Община Созопол.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: