№ 11128
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110119164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ „Д. – /ФИРМА/ – редовно призовани, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призовани, представляват се от юрк.Г., с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ М. Д. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба, в която
свидетелят заявява, че е възпрепятстван и не е в състояние да се яви в днешното съдебно
заседание поради смърт на негов роднина.
СВИДЕТЕЛ Р. И. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост.
Нямаме три имена на свидетеля, за да направим справка и да бъде призован.
Юрк. Г. – Държим на разпит на свидетеля. Моля, да ми бъде дадена възможност в
едноседмичен срок да Ви представим с нарочна молба трите имена на свидетеля и неговото
ЕГН, с оглед призоваването му за следващото съдебно заседание.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 30.05.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 133404/28.06.2022г.
Адв. В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Юрк. Г. - Оспорвам предявения иск. Поддържам подадения отговор на искова молба.
Моля, да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
Адв. В. – Държим на разпита на свидетеля. Моля, да се даде възможност на вещото
лице да изготви експертизата и ако се наложи след разпита на свидетелите да се направи
някаква корекция.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
УКАЗВА на вещото лице да работи въз основа на събраният по делото до момента
доказателствен материал. В случай, че възникнат нови обстоятелства, съдът ще даде
възможност на вещото лице да изготви допълнителна експертиза.
Вещото лице – Моля, ако при ответника или при ищецът има четливо копие на
двустранния констативен протокол да го представи, тъй като в това копие нищо не се
разчита.
УКАЗВА на ищцовото дружество да представи с нарочна молба четливо копие на
2
представения двустранен констативен протокол.
УКАЗВА на ответника, в случай, че държи на разпита на свидетеля Р. ИВ. да
представи писмена молба с трите имена и ЕГН на същия за призоваването му.
За събиране на допуснатите гласни доказателства и изготвяне на допуснатата САТЕ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2022. г. от 10:00 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3