№ 18
гр. Търговище, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
в присъствието на прокурора Д. К. С.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20253500200026 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република **********по
дело ( досие ) PLS2-V-24 20422/3, постановено на 15.01.2024 год., влязло в сила на
20.07.2024 год. спрямо българския гражданин Н. Н., роден на ******** год., с адрес с. З.,
общ. О., ул. „Т.“ № 3
Решението е издадено, за извършени две нарушения на Закона за движение по
пътищата: „на 09.10.2023 год. в 13:47 часа в Община Kirchsteeten на магистрала,
A1следващ Str.um 41,395, Строителна площадка, посока Виена (
стационарно лазарно устройство, открито пространство) с автомобил с рег.
№ Т ****** АМ е извършил две нарушения: 1. Превишаване на разрешената максимална
разрешена скрост от 80 км/ч – 95 км/ч, (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването); 2 . Като водач на МПС по време на шофиране използвал ръкохватка по
смисъла на Наредба от 11.05.1999 г BGBI № ІІ/152/1999. Това е определено въз основа на
данни от техническо устройство за изображения в съответните раздели 98а-98г StVO
1960.“ с което е нарушен Закона за движение по пътищата на Австрия. Наложените
1
финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 170 евро.
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са Н. М. Н.,
роден на ******** год. в с. Ч., общ. В., с постоянен и настоящ адрес с. З., общ. О. ул. „Т.“ №
3, с ЕГН **********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице Н. Н. редовно призован нe се явява и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на **********който е постановил Решение ( дело) № , № PLS2-V-24
20422/3, постановено на 15.01.2024 год., влязло в сила на 20.07.2024 год. спрямо
българския гражданин Н. Н..
Същото се отнася за извършени нарушения на закона за движение по пътищата на
**********а именно: 1./ движение на МПС с превишена скорост, каквото нарушение е и по
българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС и по
2./. използване на ръкохватка, което не е нарушение по българското законодателство. Тези
нарушения са извършени на територията на издаващата държава и не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като
отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани
доказателства, че срещу извършилото нарушенията лице за същите деяния в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет
или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично
плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 170 евро. Решението не се отнася за деяния, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася по първото деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „превишаване на
2
разрешената скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, второто деяние не е
нарушение на по ЗДвП на България, това условие не е задължително в случая, тъй като
съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за
административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Наджиб Наджибов който
към момента на извършване на нарушението е била пълнолетен, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават
решението. Видно от представеното Удостоверение , издадено от несъдебен орган на
Република **********по дело ( досие ) № ) PLS2-V-24 20422/3, постановено на 15.01.2024
год., влязло в сила на 20.07.2024 год. спрямо българския гражданин Н. Н., същото е било
писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 170 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
332,49 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № PLS2-V-24 20422/3, постановено на 15.01.2024 год.,
влязло в сила на 20.07.2024 год. спрямо българския гражданин Н. М. Н., роден на ********
год. в с. Ч., общ. В., с постоянен и настоящ адрес с. З., общ. О. ул. „Т.“ № 3, с ЕГН
**********, от несъдебен орган на Република **********с което е наказан да заплати
„Глоба“ в размер на 170 евро, равностойни на 332,49 лв. (триста тридесет и два лева и
четиридесет и девет стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението
15.01.2024 год., за извършени административни нарушения: – превишаване на максимално
разрешената скорост и използване ръкохватка по време на движение, с което е нарушен
3
закона за движение по пътищата Република Австрия и Наредба от 11.05.1999 г BGBI №
ІІ/152/1999 год.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в
**********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4