№ 3201
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Банкова
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело №
20211100106789 по описа за 2021 година
като разгледа гражданско дело номер № 6789 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗДР. Н. СТ..
С определение на съда то 28.09.2021г. на ищцата е предоставена правна помощ под
формата на процесуално представителство.
С определение от 13.10.2021г. адв. М.З., определена от САК, съгласно уведомително
писмо от 06.10 2021г., е назначена от съда за осъществяване на предоставената правна
помощ.
С разпореждане от същата дата на ищцата са дадени указания за отстраняване
нередовности на исковата молба, за което адв. З. е била уведомена на 20.10.2021г. Срокът за
изпълнение на указанията е продължен с разпореждане на съда от 26.10.2021г., като на
15.11.2021г. адв. З. е депозирала по делото молба, в която заявява, че не може да направи
уточнение на исковата молба поради непълноти в същата.
С разпореждане на съда от 16.11.2021г. на адв. З. е указано, че доколкото е назначена
за оказване на правна помощ на ищцата по делото, организирането на защитата и
своевременното упражняване на процесуалните й права, са професионално и процесуално
задължение на адвоката. Предоставена е нова възможност за изпълнение на дадените
указания за отстраняване нередовностите на исковата молба.
С молба от 03.12.2021г. адв. З. е уведомила съда, че още в деня на получаване на
съдебното разпореждане чрез телепоща е изпратила на ищцата уведомление за дадените
указания, но в указания срок ищцата не се е свързала с нея, което се явява пречка за
организирането на защитата. Адв. З. сочи, че без прякото участие на страната, не може да
уточни претенциите, заявени с исковата молба.
С разпореждане от 09.12.2021г. е указано да се връчи на ищцата определението, с
което съдът е назначил адв. З. за неин служебен адвокат /с оглед съдържащите се в същото
адрес и телефон на адвоката/ и е предоставена последна възможност за изпълнение на
1
указанията за отстраняване нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от
връчването на препис от определение №3259 от 13.10.2021г. Разпореждането от
09.12.2021г. е връчено на ищцата на 20.12.2021г. чрез нейния пълномощник –синът й Г.А.С.,
а на 24.01.2022г. е връчено и определение №3259 от 13.10.2021г.
На 31.01.2022г. по делото е постъпила молба за продължаване на дадения срок
„относно събиране на доказателства“. С разпореждане от 08.02.2022г. съдът е продължил
срока за изпълнение на дадените указания за отстраняване нередовностите на исковата
молба с две седмици.
До изтичането на продължения срок /14.02.2022г./ , както и до постановяване на
настоящото разпореждане, указанията на съда не са изпълнени. С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. в рег. на СГС номер 2489/28.05.2021 г., по която е
образувано гр.д. N 6789 г. по описа на СГС за 2021г.
Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-
седмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2