Определение по дело №172/2012 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 290
Дата: 18 януари 2012 г.
Съдия: Даниела Димитрова Недева
Дело: 20127050700172
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 януари 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

                    2012 година, гр.Варна

 

     ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, Дванадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година, в състав

 

                                            СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело 172/2012г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на А.В.Щ. ЕГН ********** *** против решение №3411-7 по протокол №35/22,23 и 29.06.2011г. на Общински съвет Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР СО”Планова”, в това число и схеми: водоснабдяване и канализация, електрозахранване, идейна план-схема за вертикално планиране и комуникационно транспортна схема, в частта на имот ПИ№604. Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 и т.4  АПК, тъй като не са представени доказателства за платена държавна такса в размер на 10 лв. /десет лева/ дължима по Тарифа № 1 към ЗДТ, както и не са представени преписи от жалбата и от писмените доказателства и от приложенията за връчване на страните по делото. Отделно от горното жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 т.1, т.5, т.6 и т.7 АПК, тъй като не е посочен съда/жалбата е насочена до ВРС/, означение на обжалвания административен акт, указания в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането до съда. Въз основа на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените нередовности. Жалбоподателят следва да завери за вярност приложените с жалбата доказателства. С оглед разпоредбата на чл.218 ЗУТ и задължението за обнародване в ДВ на оспорването жалбоподателя следва да представи доказателства за внесена по сметка на ДВ такса в размер на 20/двадесет/ лева за обнародване на съобщение за оспорването.

Водим от горните съображения и на основание чл.158 ал.1 АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело172  по описа на Административен съд – Варна за 2012г.

 

УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи:

Доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лв. /десет лева/ и препис от жалбата от писмените доказателства и от приложенията за връчване на страните. В същия срок да посочи съда, който сезира с жалбата /, означение на обжалвания административен акт, да посочи указания в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането до съда.

     При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението да представи скица на имота по действащата кадастрална карта или действащ кадастрален план за територията. В същия срок да завери за вярност приложените с жалбата доказателства, като представи доказателства за законност на изградената в имота жилищна сграда-разрешение за строеж, удостоверение за въвеждане в експлоатация и др.

С оглед разпоредбата на чл.218 ЗУТ и задължението за обнародване в ДВ на оспорването

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7 дневен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ДВ такса в размер на 20/двадесет/ лева за обнародване в ДВ на съобщение за оспорването.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна ОбСъвет-Варна в седмодневен срок от съобщението изрично да уточни дали представената по делото административна преписка е в цялост.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: