О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил, 07.06.2021
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
на седми юни
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева
като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева в. гр. д. № 126
по описа за 2021 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 617 от ГПК и е образувано по искане за събиране на доказателства от Районен съд – гр. Минден, Германия чрез изслушване на страна – лицето К.И.А. с адрес ***, в качеството му на ответник по въпросите, отразени във формуляра и формулирани от чуждестранния съд във връзка с образувано дело по иск на К. К.А. срещу К. И. А. за прекратяване на брака им с развод.
Съдът намира, че по аргумент от разпоредбата на чл. 617, ал. 1 от ГПК, компетентен да събере исканото доказателство е Районен съд- Кюстендил. Това е така, тъй като Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. на съвета от 28.05.2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела урежда два способа за събиране на доказателства от съдилищата на една държава-членка в друга държава-членка. Единият способ е за събиране на доказателствата от замоления съд чрез искане по чл. 4 и използване на формуляр А, който се осъществява по реда на Раздел 3. Другият способ е за събиране на доказателствата директно от молещия съд въз основа на искане по формуляр И и по реда на Раздел 4, чл. 17 от компетентни лица на молещия съд – член на съдебния персонал или определен експерт. Съответно на тази уредба и в изпълнение на чл. 2. 1 и чл. 3. 3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал. 1 и ал. 2 от ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да разглеждат исканията за събиране на доказателства в Република България. В първата хипотеза на събиране на доказателства от замоления български съд, искането се отправя до районния съд, в чийто район ще се извърши събирането, а в хипотезата на непосредствено събиране от съответните лица на молещия съд на държава-членка, компетентен да разреши такова е окръжният съд, в чийто район ще се извършва непосредственото събиране. В конкретния случай искането е изготвено с формуляр А и е за изслушване на страна – ответник, чийто адрес е в гр. Кюстендил, а не за разрешаване непосредственото събиране на доказателства от съответни лица на молещия съд.
С оглед това съдът счита, че в случая се касае за искане за събиране на доказателства от замоления съд, при което и съгласно чл. 617, ал. 1 от ГПК компетентен да извърши исканото процесуално действие във връзка със събиране на допуснатите доказателства е Кюстендилският районен съд, в чийто район ще се извърши, с оглед посочения настоящ адрес на страната.
При тези данни съдът намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на КнРС.
На основание чл. 7, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела, следва да се информира молещия съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.
Воден от гореизложеното, КнОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 126/2021 г. на Кюстендилския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Кюстендивл.
ДА СЕ УВЕДОМИ молещия съд по реда на чл. 7, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: