Р Е Ш
Е Н И
Е № 2153
гр.
Пловдив, 05.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на втори
октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при
секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 5339/2018г.по описа на ПРС, VІІІ
наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
наказателно постановление № К-039101 от 15.05.2018г. издадено от Директора на
Регионална Дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали
и Стара Загора със седалище гр.Пловдив, упълномощен със Заповед №
289/22.04.2015г. на Председателя на КЗП, с което на
„Х Стайл 1“ ЕООД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Кукуш“, № **,
представлявано от П.Д.Д., ЕГН: ********** е наложено административно наказание
- ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 800
лева за нарушение на разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредбата за стоките,
имитиращи храни.
Дружеството – жалбоподател „Х Стайл 1“
ЕООД - редовно призовано за съдебно заседание се
представлява от неговия управител П.Д., която моли Съдът да отмени
наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно, като
алтернативно моли да бъде намален размера на наложената имуществена санкция .
Въззиваемата страна – КЗП – редовно
призована се представлява от адв. К. , която моли Съдът да потвърди така
издаденото наказателно постановление.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
Жалбата
е основателна.
С акт за установяване на
административно нарушение от 13.03.2018г. изготвен на база направената
проверка на 09.03.2018г. в обект шивашко ателие находящ се в гр. Пловдив, ул.
„Б. “ ** е било установено, че се предлагат за продажба на потребителите
ароматни свещи във формата на мъфини и капучино. Мъфини опаковани в пластмасови
купи, с различна глазура с цена на бройка 7 лв. Капучино – опаковани в стъклена
чаша с глазура и добавка на канела или бисквитки с цена на бройка 17 лв. В хода
на проверката са били открити Мъфини – 9 бр. и Капучино – 6 бр. Проверяващите
са записали , че откритите стоки имитиращи храна са стоки, които макар че не са
храни имат такава форма, мирис, цвят, външен вид, опаковка, обем, количество
или размер, че може да се очаква, че потребителите особено децата могат да ги
объркат с храни в резултат на което да ги поставят в устата си, да ги смучат
или да ги погълнат, което може да съдържа рискове за здравето и безопасността им и да причини например
задушаване, отравяне, перфориране или запушване на храносмилателния тракт, се
забранява производството, продажбата, вносът и износът на стоките.
Жалбоподателят
е подписал съставения АУАН, като е посочил, че е уведомен за правото си в
тридневен срок да направи своите възражения по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Такива не са били депозирани от страна на управителя на дружеството – жалбоподател.
В съдебно
заседание актосъставителят П.И. Х. /М./ поддържа съставения от нея акт, като
потвърждава, че действително при извършена проверка на 09.03.2018г. в шивашко
ателие намиращо се в гр. Пловдив на ул. „Б. “ **.е било констатирано, че са изложени за продажба на потребителите
стоки имитиращи храни в това число мъфини и напитки във формата на капучино,
които са поставени в стъклена чаша с глазура във формата на канела или
съответно бисквитка. Търговецът е бил поканен да се яви в комисията, като на
13.03.2018г. се е явил лично управителят на фирмата /П.Д./, в присъствието на
която е бил е съставен и предявен за запознаване АУАН. В показанията си
актосъставителят потвърждава, че ателието е било в работен режим и в него не са
присъствали малолетни или непълнолетни граждани в качеството им на потребители.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и
атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган
е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под
разпоредбите на чл. 3, ал. 1 от Наредбата за стоките, имитиращи храни, като
е постановил имуществената санкция на
основание чл. 198 от ЗЗП.
Съдът
е на становище , че така констатираното и съответно санкционирано нарушение е установено
по безспорен и категоричен начин, а и от страна на дружеството жалбоподател не
се оспорва по никакъв начин очертаната и в АУАН и в атакуваното наказателно
постановление фактическа обстановка. От друга страна обаче , настоящата
инстанция намира , че при определяне размера на имуществената санкция ,
наказващият орган съвсем произволно и без мотивация в тази насока я е наложил в
средния размер , предвиден в текста на чл. 198 от ЗЗП /300 до 1500лв./. По
административнонаказателната преписка липсват данни за други подобни нарушения
, които да обосноват налагането й в такъв размер. Съдът също така намира , че
вида и характера на самото нарушение го определят като такова със сравнително
ниска степен на обществена опасност, поради което и налагането на имуществена
санкция в нейния минимален размер от 300лв. би постигнало целите , както на
генералната , така и на специалната превенции и то в тяхната пълнота.
Мотивиран
от гореизложеното, Съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА наказателно
постановление К-039101 от 15.05.2018г. издадено от Директора на Регионална
Дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара
Загора със седалище гр.Пловдив, упълномощен със Заповед № 289/22.04.2015г. на
Председателя на КЗП, с което на „Х Стайл 1“
ЕООД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Кукуш“, № **,
представлявано от П.Д.Д., ЕГН: ********** е наложено административно наказание
- ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 800
/осемстотин/ лева за нарушение на разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредбата за
стоките, имитиращи храни, като НАМАЛЯВА
размера на имуществената санкция на 300 /триста/ лева и го потвърждава в
останалата му част.
Решението не е окончателно и подлежи на
обжалване пред Административен съд
гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК